← Slovenija

Pridobivanje osebnih podatkov stečajnega dolžnika iz kazenske evidence - IPRS

Pridobivanje osebnih podatkov stečajnega dolžnika iz kazenske evidence + - Opozorilo: Mnenje je bilo izdano na podlagi določb Zakona o varstvu osebnih podatkov (ZVOP-1, Uradni list RS, št. 94/07 - uradno prečiščeno besedilo), ki je z dnem

  2. 2023 prenehal veljati in ga je nadomestil nov Zakon o varstvu osebnih podatkov (ZVOP-2, Uradni list RS, št. 163/22), zato mnenje ni več nujno aktualno. Mnenja po ZVOP-2 so na voljo tukaj. Datum: 12.10.2015 Številka: 0712-1/2015/2553 Kategorije:Občutljivi OP, Pridobivanje OP iz zbirk, Sodni postopki --> Kategorije: Občutljivi OP, Pridobivanje OP iz zbirk, Sodni postopki Informacijski pooblaščenec (v nadaljevanju IP) je prejel vaše zaprosilo za mnenje v zvezi s pridobivanjem osebnih podatkov iz kazenske evidence za stečajnega dolžnika, ki je v okviru stečajnega postopka predlagal odpust dolga. Kot navajate v zaprosilu za mnenje, naj bi upnik v postopku osebnega stečaja dolžnika prijavil svojo terjatev, ki je s pravnomočnim sklepom sodišča potrjena in s tem uvrščena na seznam priznanih terjatev do dolžnika. Upnik s tem izkazuje aktivno legitimacijo v postopku osebnega stečaja dolžnika. Upnik želi v času trajanja postopka odpusta obveznosti dolžniku, med preizkusnim obdobjem preveriti, ali zoper dolžnika teče kakšen kazenski postopek oziroma, ali je bil dolžnik pravnomočno obsojen za kakšno kaznivo dejanje, ki je po Zakonu o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju (Uradni list RS, št. 126/07 s spremembami in dopolnitvami; v nadaljevanju ZFPPIPP) ovira za odpust obveznosti, s to informacijo pa bi lahko upniki v postopku predloga za preklic odpusta obveznosti dolžniku uveljavljali dokaz obstoja razloga za to. S tem upnik izkazuje pravni interes. Vprašanje je, ali je Ministrstvo za pravosodje, ki vodi tovrstne evidence, upniku s tako izkazano aktivno legitimacijo in pravnim interesom, dolžno posredovati podatke o dolžnikovih kazenskih postopkih v teku in pravnomočnih obsodbah za dejanja, ki po ZFPPIPP predstavljajo ugovorni razlog.Avtentično razlago posameznih določb zakona daje le Državni zbor, neobvezno pa predlagatelj zakona, zato vam na podlagi informacij, ki ste nam jih posredovali, v nadaljevanju na podlagi
  3. točke prvega odstavka
  4. člena Zakona o varstvu osebnih podatkov (Uradni list RS, št. 86/2004 s spremembami in dopolnitvami; v nadaljevanju ZVOP-1) ter
  5. člena Zakona o informacijskem pooblaščencu (Uradni list RS, št. 113/05 in 51/07 – ZUstS-A, v nadaljevanju ZInfP), posredujemo naše neobvezujoče mnenje v zvezi z vašim vprašanjem.IP ugotavlja, da iz določb ZFPPIPP ne izhaja posebno pooblastilo upnikom, da podatke iz kazenske in drugih evidenc pridobivajo sami, zato določbe navedenega zakona ne morejo predstavljati podlage za pridobivanje podatkov o pravnomočnih obsodbah stečajnega dolžnika za kazniva dejanja proti premoženju ali gospodarstvu, ki skladno z določbo
  6. točke
  7. člena ZVOP-1 predstavljajo občutljive osebne podatke. Prav tako pa IP ugotavlja, da podlage za pridobivanje podatkov o pravnomočnih obsodbah stečajnega dolžnika ni najti niti v določbah ZIKS-1.ZFPPIPP vsebuje podrobne določbe, ki se nanašajo na odpust obveznosti stečajnega dolžnika v pododdelku 5.11.
  8. Po določbi
  9. člena ZFPPIPP, odpust obveznosti, ki ga predlaga stečajni dolžnik ni dovoljen:
  10. če je bil stečajni dolžnik pravnomočno obsojen za kaznivo dejanje proti premoženju ali gospodarstvu, ki še ni izbrisano,
  11. če je stečajni dolžnik v zadnjih treh letih pred uvedbo postopka osebnega stečaja dal neresnične, nepravilne ali nepopolne podatke, ki jih davčni organ potrebuje za pobiranje davkov, zaradi česar mu je pristojni davčni organ dodatno ali naknadno odmeril davek v znesku najmanj 4.000 evrov,
  12. če so bile stečajnemu dolžniku njegove obveznosti že odpuščene in od pravnomočnosti sklepa o odpustu teh obveznosti še ni preteklo deset let,
  13. če je stečajni dolžnik v zadnjih treh letih pred uvedbo postopka osebnega stečaja prevzemal obveznosti, ki so nesorazmerne z njegovim premoženjskim položajem, ali če je razpolagal s svojim premoženjem neodplačno ali za neznatno plačilo ali če lahko glede na njegov premoženjski položaj v celoti izpolni svoje obveznosti.Po določbi
  14. člena ZFPPIPP mora ob vložitvi predloga stečajnega dolžnika za odpust obveznosti sodišče zahtevati podatke za stečajnega dolžnika iz kazenske evidence in evidence iz
  15. člena tega zakona (gre za evidenco sklepov o odpustu obveznosti, ki jo vodi Ministrstvo za pravosodje). Če sodišče na podlagi tako pridobljenih podatkov ugotovi, da obstaja ovira za odpust iz
  16. ali
  17. točke
  18. člena tega zakona, predlog za odpust obveznosti zavrne. Če sodišče na podlagi podatkov evidenc iz
  19. odstavka tega člena ugotovi, da ne obstaja ovira za odpust iz
  20. ali
  21. točke
  22. člena tega zakona, izda sklep, s katerim začne postopek odpusta obveznosti, ne da bi presojalo, ali obstajajo ovire za odpust obveznosti iz
  23. ali
  24. točke
  25. člena tega zakona. S sklepom o začetku postopka odpusta obveznosti sodišče določi preizkusno obdobje. ZFPPIPP v
  26. členu dalje določa, da lahko vsak upnik ali upravitelj vloži ugovor, da ni pogojev za odpust obveznosti:
  27. če obstaja ovira za odpust obveznosti iz
  28. člena tega zakona ali
  29. če dolžnik krši svoje obveznosti iz
  30. (obveznosti, ki jih ima dolžnik v zvezi s poročanjem o stanju svojega premoženja),
  31. (omejitve poslovne sposobnosti stečajnega dolžnika pri sklepanju nekaterih poslov) ali
  32. člena tega zakona (izpolnjevanje obveznosti iz delovnopravnega razmerja, če je zaposlen oziroma obveznost aktivno iskati zaposlitev, če ni zaposlen).Pooblastila upravitelja, so določena v
  33. členu, kjer je določeno, da mora upravitelj na podlagi podatkov, ki so mu dostopni, preveriti, ali obstaja ovira za odpust obveznosti iz
  34. ali
  35. točke
  36. člena tega zakona. Upravitelj opravlja tudi nadzor nad izpolnjevanjem obveznosti dolžnika iz
  37. člena tega zakona (dolžnikovo izpolnjevanje obveznosti iz delovnopravnega razmerja, če je zaposlen oziroma aktivno iskati zaposlitev, če ni zaposlen). Če upravitelj skladno s predhodnimi določbami
  38. člena ZFPPIPP ugotovi, da obstaja razlog iz
  39. člena tega zakona, mora vložiti ugovor proti odpustu obveznosti.Glede na to, da se vaše vprašanje nanaša na pridobivanje podatkov iz kazenske evidence, bodo za odgovor na vaše vprašanje relevantne tudi določbe Zakona o izvrševanju kazenskih sankcij (Uradni list RS, št. 22/00 s spremembami in dopolnitvami; v nadaljevanju ZIKS-1), ki v 250.a členu ureja kazensko evidenco ter pogoje za posredovanje podatkov iz le-te. Tako je v
  40. odstavku navedenega člena ZIKS-1 določeno, da se podatki iz kazenske evidence dajejo le za neizbrisane obsodbe sodišču, državnemu tožilstvu, policiji za potrebe kazenskih postopkov, ki tečejo zoper prej obsojeno osebo, organom, pristojnim za izvrševanje kazenskih sankcij, in pristojnim organom, ki sodelujejo v postopku za podelitev amnestije, pomilostitve ali za izbris obsodbe. Skladno s
  41. odstavkom 250.a člena ZIKS-1, pa se lahko podatki iz kazenske evidence o neizbrisani obsodbi posredujejo državnim organom, na obrazloženo zahtevo pa se smejo posredovati tudi pravnim osebam in zasebnim delodajalcem, če še trajajo pravne posledice obsodbe ali varnostni ukrepi in če imajo upravičen, na zakonu utemeljen interes. Iz navedenih zakonskih določb tako sicer izhaja možnost upnika, da v roku, ki ga določa
  42. člen ZFPPIPP vloži ugovor proti odpustu obveznosti tudi iz razloga, če obstaja ovira za odpust obveznosti iz
  43. člena tega zakona, med katerimi je med drugim navedena tudi pravnomočna obsodba za kaznivo dejanje proti premoženju ali gospodarstvu, ki še ni izbrisano (na tem mestu je treba poudariti, da ovire za odpust dolga ne predstavlja že sama uvedba oziroma vodenje kazenskega postopka, pač pa izključno pravnomočna obsodba za nekatera kazniva dejanja). Vendar, upoštevajoč dikcijo
  44. odstavka
  45. člena ZFPPIPP[1] ter
  46. odstavka
  47. člena ZFPPIPP[2] ter ostale določbe zakona, iz katerih ne izhaja posebno pooblastilo upnikom, da podatke iz kazenske in drugih evidenc pridobivajo sami, določbe ZFPPIPP ne morejo predstavljati podlage za pridobivanje podatkov o pravnomočnih obsodbah stečajnega dolžnika za kazniva dejanja proti premoženju ali gospodarstvu, ki skladno z določbo
  48. točke
  49. člena ZVOP-1 predstavljajo občutljive osebne podatke. Prav tako pa podlage za pridobivanje podatkov iz kazenske evidence v konkretnem primeru ni najti v določbah ZIKS-1, saj je možnost pridobivanja podatkov iz kazenske evidence o neizbrisanih obsodbah dana izključno:- sodiščem, državnemu tožilstvu in policiji za potrebe vodenja kazenskih postopkov ter - organom, pristojnim za izvrševanje kazenskih sankcij,- pristojnim organom, ki sodelujejo v postopku za podelitev amnestije, pomilostitve ali za izbris obsodbe- državnim organom, - pravnim osebam in zasebnim delodajalcem, če še trajajo pravne posledice obsodbe ali varnostni ukrepi in če imajo upravičen, na zakonu utemeljen interes, in sicer na njihovo obrazloženo zahtevo.Ker stečajni upnik ne sodi v nobeno od naštetih kategorij, IP ugotavlja, da podlage za pridobivanje podatkov o pravnomočnih obsodbah stečajnega dolžnika, ki je predlagal odpust obveznosti, nima. Bo pa upnik opravo poizvedb v kazenskih evidencah lahko predlagal sodišču.Lep pozdrav, Informacijska pooblaščenkaMojca Prelesnik, univ.dipl.prav.Pripravila:Katarina Medveddržavna nadzornica za varstvo osebnih podatkov [1]
  50. odstavek
  51. člena ZFPPIPP določa: »Če dolžnik vloži predlog za odpust obveznosti v skladu s
  52. členom tega zakona, mora sodišče zahtevati podatke za stečajnega dolžnika iz kazenske evidence in evidence iz
  53. člena tega zakona.« [2]
  54. odstavek
  55. člena ZFPPIPP določa: »Upravitelj mora na podlagi podatkov, ki so mu dostopni, preveriti, ali obstaja ovira za odpust obveznosti iz
  56. ali
  57. točke
  58. člena tega zakona.« O NAS Informacijski pooblaščenec Dunajska cesta 22 1000 Ljubljana, Slovenija Zemljevid (vir: najdi.si) Telefon: 01 230 97 30 Poštni in varni e-predal: gp.ip(at)ip-rs.si Odgovorna oseba za informacije za medije: dr. Jelena Virant Burnik. Kontakt za medije: Barbara Repovš, mediji@ip-rs.si ali 01 230 97 30 Prijava kršitev (Navodila in obrazci) URADNE URE PON - PET 9.00 - 12.00 POVEZAVE Informacije javnega značaja Priročniki in smernice Obrazci Politika zasebnosti Informacije o obdelavi osebnih podatkov Izjava o dostopnosti Podpora za majhna podjetja Pravice posameznikov Prijava na prejemanje e-novic Informacijski pooblaščenec | 2026

🔗 Na uradni vir

Razlaga UI na podlagi uradnega besedila zakona. Okvirna, ne nadomešča pravnega nasveta.