Prijava prevar + - Opozorilo: Mnenje je bilo izdano na podlagi določb Zakona o varstvu osebnih podatkov (ZVOP-1, Uradni list RS, št. 94/07 - uradno prečiščeno besedilo), ki je z dnem 26. 1. 2023 prenehal veljati in ga je nadomestil nov Zakon o varstvu osebnih podatkov (ZVOP-2, Uradni list RS, št. 163/22), zato mnenje ni več nujno aktualno. Mnenja po ZVOP-2 so na voljo tukaj. Datum: 19.10.2011 Številka: 0712-1/2011/2746 Kategorije:Moderne tehnologije --> Kategorije: Moderne tehnologije Informacijski pooblaščenec (v nadaljevanju Pooblaščenec) je dne 7. 10. 2011 prejel vaš dopis, v katerem navajate, da implementirate aplikacijo, v katero bi preko spletne strani lahko tako zaposleni kot tudi vaše stranke prijavljali morebitne prevare. Obrazec bo imel možnost, da stranka odda prijavo anonimno ali pa ob prijavi navede svoje osebne podatke (ime, priimek ). Sistem (whistleblowing), preko katerega se bo vse odvijalo, bo upravljala družba iz tujine (članica EU). Družba iz tujine ne bo imela nikakršnega vpogleda v te podatke, celoten sistem pa je zaščiten skladno z mednarodnimi standardi. Zanima vas sledeče:1. Ali je potrebno, da ima sistem možnost, da oseba, ki oddaja prijavo prevare, soglaša z upravljanjem njenega imena in priimka? V kolikor bo oseba želela, da se jo o poteku postopka seznanja, se bo registrirala in dostopala do svojega računa z uporabniškim imenom in geslom in tam videla, v kateri fazi reševanja je njena prijava (ob registraciji ne bo potrebno oddati nobenih osebnih podatkov).2. Kako dolgo lahko hranite osebne podatke (če bo prijavitelj ob prijavi oddal ime in priimek) v tem sistemu?3. Ali obstajajo še kakršni koli drugi zakonski zadržki s področja varstva osebnih podatkov/zasebnosti, ki bi lahko kakor koli vplivali na implementacijo takšnega sistema.V nadaljevanju vam na podlagi predstavljenega dejanskega stanja ter na podlagi 7. točke prvega odstavka 49. člena Zakona o varstvu osebnih podatkov (Uradni list RS, št. 94/07 – uradno prečiščeno besedilo; v nadaljevanju ZVOP-1) ter 2. člena Zakona o Informacijskem pooblaščencu (Uradni list RS št. 113/05 in 51/07-ZUstS-A; ZInfP) posredujemo naše neobvezno mnenje v zvezi z vašim vprašanjem.Pri izvajanju sistema je potrebno upoštevati določbe veljavne zakonodaje s področja varstva osebnih podatkov (določiti področja internega naznanjanja, določiti kršitve obveznosti pogodb o zaposlitvi, ki naj jih zaposleni in stranke naznanijo, upoštevati sorazmernost in morda določiti naznanjanje le za domnevne kršitve zaposlenih z večjimi pooblastili, prijaviti novo zbirko osebnih podatkov Informacijskemu pooblaščencu, skleniti pogodbo o pogodbeni obdelavi osebnih podatkov s partnerjem…). Ključno je, da je nujno na vseh ravneh takega sistema zagotavljati varstvo osebnih podatkov prijaviteljev ter tudi naznanjenih posameznikov. Pooblaščenec priporoča, da pri implementaciji upoštevate priporočila iz Mnenja 1/2006 Delovne skupine iz člena 29.Sistem prijavljanja kršitev mora biti zasnovan na privolitvi prijavitelja v obdelavo njegovih osebnih podatkov ter na seznanitvi naznanjenega, da se njegovi podatki obdelujejo.Podatki se lahko hranijo le dokler so potrebni za namen konkretnega postopka.Zahteve s področja varstva osebnih podatkov so podrobneje obrazložene v obrazložitvi.Obrazložitev: 1. UvodnoPooblaščenec uvodoma ugotavlja, da v Sloveniji (še) nimamo sprejetega zakona, ki bi opredeljeval področje notranjega naznanjanja nepravilnosti ali tako imenovanega »whistleblowinga«, zato je glede vprašanj, ki v zvezi s tem področjem zadevajo varstvo osebnih podatkov posameznika, potrebno upoštevati določbe ZVOP-1. Ker pa gre pri tem obenem za obdelavo osebnih podatkov zaposlenih, veljajo zanje tudi določbe Zakona o delovnih razmerjih (Uradni list RS, št. 42/02 – v nadaljevanju ZVOP-1), seveda pa tudi druga področna zakonodaja.Po določbah 8. člena ZVOP-1 se osebni podatki lahko obdelujejo le, če obdelavo osebnih podatkov in osebne podatke, ki se obdelujejo, določa zakon ali če je za obdelavo določenih osebnih podatkov podana osebna privolitev posameznika. Namen obdelave osebnih podatkov mora biti določen v zakonu, v primeru obdelave na podlagi osebne privolitve posameznika pa mora biti posameznik predhodno pisno ali na drug ustrezen način seznanjen z namenom obdelave osebnih podatkov.46. člen ZDR glede varstva delavčevih osebnih podatkov določa, da se lahko osebni podatki delavcev zbirajo, obdelujejo, uporabljajo in dostavljajo tretjim osebam samo, če je to določeno s tem ali drugim zakonom ali če je to potrebno zaradi uresničevanja pravic in obveznosti iz delovnega razmerja ali v zvezi z delovnim razmerjem. Osebne podatke delavcev lahko zbira, obdeluje, uporablja in dostavlja tretjim osebam samo delodajalec ali delavec, ki ga delodajalec za to posebej pooblasti. Osebni podatki delavcev, za zbiranje katerih ne obstoji več zakonska podlaga, se morajo takoj zbrisati in prenehati uporabljati. Določbe prejšnjih odstavkov se uporabljajo tudi za osebne podatke kandidatov.V skladu z navedenim bi bila obdelava osebnih podatkov za namen notranjega naznanjanja nepravilnosti dopustna le, v kolikor bi se podatki obdelovali zaradi uresničevanja pravic in obveznosti iz delovnega razmerja ali v zvezi z delovnim razmerjem. Po mnenju Pooblaščenca bi moral upravljavec osebnih podatkov (podjetje) natančno opredeliti primere kršitev obveznosti iz pogodb o zaposlitvi, ki jih šteje za tako hude, da jih prek sistema notranjega nadzora sistematično spremlja/preganja (vsaka malenkostna kršitev obveznosti zaposlenega, kot npr. zamuda pri prihodu na delo, vrnitvi z malice, minimalna zamuda rokov za vodenje postopkov ipd. še ne predstavlja razloga za naznanitev in z njo povezano obdelavo osebnih podatkov). Zavedati se morate, da bo sistem, kot ste si ga zamislili, spodbujal naznanjanje domnevnih kršitev obveznosti iz pogodb o zaposlitvi, potencialno torej bo spodbujal tudi zmotne in nedobroverne interne naznanitve, vsaka od njih pa brez dvoma predstavlja poseg v zasebnost in osebnostne pravice zaposlenih. Primerno je torej že v izhodišču misliti na sorazmernost in interno naznanjanje predvideti za t.i. težje oblike kršitve pogodbe o zaposlitvi.Iz vašega dopisa ni razvidno za katere kršitve naj bi uvedli interni sistem naznanjanja, niti ni mogoče ugotoviti, katera področja bi želeli pokriti. Mnenje 1/2006 Delovne skupine za varstvo osebnih podatkov[1] kot področja naznanjanja nepravilnosti navaja računovodstvo, notranje računovodske kontrole, revizijo, preprečevanje korupcije, bančne in finančne malverzacije. Za navedena področja pa bi težko rekli, da je naznanjanje nepravilnosti vselej v neposredni povezavi z uresničevanjem pravic in obveznosti iz delovnega razmerja ali v zvezi z delovnim razmerjem. V primeru ugotovitve ali suma, da so bili na navedenih področjih storjeni prekrški ali kazniva dejanja, pa so za odkrivanje nepravilnosti in pregon tako ali tako zadolženi organi z ustreznimi pooblastili, katerim se takšno nepravilnost naznani, po končanem postopku z njihove strani pa ravna v skladu z ugotovitvami.2. Ali je potrebno, da ima sistem možnost, da oseba, ki oddaja prijavo prevare, soglaša z upravljanjem njenega imena in priimka?Uvodno pooblaščenec pojasnjuje, da z vidika ZVOP-1 lahko obdelujete osebne podatke tistih prijaviteljev, ki bodo za takšno obdelavo podali svojo osebno privolitev (ki pa mora biti odraz svobodno izražene volje in nikakor ne prisilitev). Privolitev mora temeljiti na jasnem obvestilu, kdo je upravljavec podatkov in za kakšen namen podatke obdeluje. Pojasniti morate tudi rok hrambe podatkov. Anonimno naznanjanje po mnenju Pooblaščenca ni v neskladju z ZVOP-1. Konec koncev takšni primeri tudi danes že obstajajo v praksi, v obliki anonimk in drugih tovrstnih zapisov, takšno početje pa zaradi njegove (anonimne) narave praktično nemogoče omejevati oziroma sankcionirati. Odločitev, kolikšno pozornost namenjati anonimnim prijavam, pa je v rokah organizacije.Pooblaščenec v zvezi z vašo navedbo, da bo prijavljanje omogočeno tako strankam kot tudi zaposlenim poudarja, da nabora oseb, ki lahko naznanjajo druge oz. so lahko naznanjene glede na določbe ZVOP-1 ni potrebno spreminjati, vendar morate presoditi, ali boste »spodbujali« naznanjanje domnevnih nepravilnosti vseh zaposlenih ali (
Razlaga UI na podlagi uradnega besedila zakona. Okvirna, ne nadomešča pravnega nasveta.