Radar na avtocesti - IPRS

Radar na avtocesti + - Opozorilo: Mnenje je bilo izdano na podlagi določb Zakona o varstvu osebnih podatkov (ZVOP-1, Uradni list RS, št. 94/07 - uradno prečiščeno besedilo), ki je z dnem

2. 2023 prenehal veljati in ga je nadomestil nov Zakon o varstvu osebnih podatkov (ZVOP-2, Uradni list RS, št. 163/22), zato mnenje ni več nujno aktualno. Mnenja po ZVOP-2 so na voljo tukaj. Datum: 14.05.2007 Številka: 0712-417/2007/2 Kategorije:Policijski postopki --> Kategorije: Policijski postopki Spoštovani, dne 16.04.2007 je Informacijski pooblaščenec (v nadaljevanju: Pooblaščenec) preko elektronske pošte prejel vaše vprašanje v zvezi z varstvom osebnih podatkov. V navedeni elektronski pošti navajate:da ste se peljali po AC proti Mariboru in opazili pred odcepom Fram stacionarni radar. Neumestno je, da ste peljali največ 10 preveč, in ker ste bili malo jezni, ste šli še en krog in opazili, da pred njim 100 % NI OPOZORILNE TABLE. Radar naj bi izmenično deloval od marca, in kolikor ste seznanjeni, mora biti povsod, kjer te "kdorkoli" fotografira, postavljen napis. Prosite nas, da to preverimo ter nas vprašujete ali se lahko glede na to, da je bil kršen zakon, dokler ne postavijo table, meritve štejejo kot nične?Ker lahko avtentično razlago posameznih določb zakona daje le Državni zbor, neobvezno pa predlagatelj zakona, vam na podlagi informacij, ki ste nam jih posredovali, v nadaljevanju na podlagi
3. točke prvega odstavka
4. člena Zakona o varstvu osebnih podatkov (Uradni list RS, št. 86/04 in 113/05, v nadaljevanju ZVOP-1) ter
5. člena Zakona o Informacijskem pooblaščencu (Uradni list RS, št. 113/05, v nadaljevanju ZInfP) posredujemo naše neobvezno mnenje.ZVOP-1 kot področni zakon ureja videonadzor v členih
6. do
7. Vendar je pri tem potrebno upoštevati tudi splošna določila ZVOP-1, ki določajo, kdaj se ta zakon lahko uporabi in katere so izjeme, ko se ta zakon ne uporablja. V skladu s prvim odstavkom
8. člena ZVOP-1 se določbe poglavja o videonadzoru uporabljajo za izvajanje videonadzora, če drug zakon ne določa drugače. Po določbah
9. člena ZVOP-1 mora oseba javnega ali zasebnega sektorja, ki izvaja videonadzor, o tem objaviti obvestilo. Obvestilo mora biti vidno in razločno objavljeno na način, ki omogoča posamezniku, da se seznani z njegovim izvajanjem najkasneje, ko se nad njim začne izvajati videonadzor. Takšno obvestilo mora obvezno vsebovati naslednje informacije:
10. da se izvaja videonadzor;
11. naziv osebe javnega ali zasebnega sektorja, ki ga izvaja;
12. telefonsko številko za pridobitev informacije, kje in koliko časa se shranjujejo posnetki iz videonadzornega sistema. Da se torej zadosti temeljnemu načelu zakonitosti in poštenosti pri obdelavi osebnih podatkov iz
13. člena ZVOP-1, je potrebno, da so posamezniki, ki se nahajajo v videonadzorovanem območju, ustrezno obveščeni o izvajanju videonadzora. Ustrezna obveščenost pa se zagotovi s postavitvijo lahko berljivih, dobro osvetljenih in vidnih oznak na vidna mesta. Z navedenim obvestilom mora biti posameznik seznanjen najpozneje v trenutku, ko se videonadzor začne izvajati, torej ko se začne video-snemanje. V skladu z Zakonom o javnih cestah (Uradni list RS, št. 33/06 - uradno prečiščeno besedilo) Direkcija RS za ceste na področju prometa opravlja dva glavna sklopa nalog: • štetje prometa na državnih cestah, • naloge v zvezi z organizacijo obveščanja javnosti o stanju državnih cest in prometa na njih. Obveščanje poteka preko Prometno informacijskega centra za državne ceste DARS in Direkcije RS za ceste, kamer in števnih naprav, katerih podatki se objavljajo tudi na svetovnem spletu. Pooblaščenec ugotavlja, da Direkcija RS za ceste pri izvajanju videonadzora na državnih cestah mora spoštovati določbe ZVOP-1, saj za navedeno nima podlage v specialnem zakonu. Kar pomeni, da mora biti zadoščeno pogojem iz
14. člena ZVOP-1.Vendar pa Pooblaščenec iz vašega elektronskega sporočila izhaja, da gre v konkretnem primeru za vprašanje o merjenju hitrosti. Merjenje hitrosti z radarjem predstavlja izvrševanje ene izmed nalog policije, določene v Zakonu o policiji (Uradni list RS, št. 107/06 - uradno prečiščeno besedilo, v nadaljevanju ZPol), in sicer nadzor in urejanje prometa na javnih cestah in nekategoriziranih cestah, ki so dane v uporabo za javni promet (
15. točka prvega odstavka
16. člena ZPol). Za izvajanje zakonsko določene naloge se policija poslužuje različnih merilnikov hitrosti, med katere sodi tudi stacionarni merilnik hitrosti ali stacionarni radar. Pri izvajanju te naloge ne gre za videonadzor, ki ga ureja ZVOP-1 in zato ni potrebno postavljati vidnih opozoril, da se videonadzor izvaja, kot je to določeno v
17. členu ZVOP-
18. Namen meritev hitrosti v cestnem prometu je zagotovitev varnosti v cestnem prometu in preprečevanju prometnih nesreč, saj je ravno hitrost na slovenskih cestah glavni dejavnik prometnih nesreč. Z merjenjem hitrosti policija izvaja represivno ukrepanje zoper voznike, ki hitrosti ne prilagodijo omejitvam ali razmeram na cesti. S tem se voznike dejansko prisili k spoštovanju predpisov o varnosti cestnega prometa.Hkrati Pooblaščenec navaja, da pa lahko policija na podlagi Pravilnika o prometni signalizaciji in prometni opremi na javnih cestah ter na podlagi lastnih strokovnih ocen postavi table z obvestilom za meritev hitrosti na mesto, kjer meni, da bi bile učinkovite in koristne. Torej je obveščanje voznikov o tem, kje se izvaja merjenje hitrosti v izključni pristojnosti in presoji policije, nikakor pa noben predpis policije k temu ne zavezuje. Ne glede na to pa Pooblaščenec ugotavlja, da je bilo javnosti preko medijev sporočeno, da bo z dnem 01.03.2007 na relaciji Fram - Maribor na odseku pri Slivnici začel delovati stacionarni merilnik hitrosti.Pooblaščenec še enkrat poudarja, da pri merjenju hitrosti z radarji ne gre za izvajanje videonadzora, kot je urejen v ZVOP-1 in zato navedeno tudi ne spada v pristojnost Pooblaščenca. Torej je tudi odgovor na vaše vprašanje ali se meritve, do postavitve ustreznih tabel, štejejo kot nične, negativen. S spoštovanjem,Informacijski pooblaščenec:Nataša Pirc Musar, univ. dipl. prav.,pooblaščenka O NAS Informacijski pooblaščenec Dunajska cesta 22 1000 Ljubljana, Slovenija Zemljevid (vir: najdi.si) Telefon: 01 230 97 30 Poštni in varni e-predal: gp.ip(at)ip-rs.si Odgovorna oseba za informacije za medije: dr. Jelena Virant Burnik. Kontakt za medije: Barbara Repovš, mediji@ip-rs.si ali 01 230 97 30 Prijava kršitev (Navodila in obrazci) URADNE URE PON - PET 9.00 - 12.00 POVEZAVE Informacije javnega značaja Priročniki in smernice Obrazci Politika zasebnosti Informacije o obdelavi osebnih podatkov Izjava o dostopnosti Podpora za majhna podjetja Pravice posameznikov Prijava na prejemanje e-novic Informacijski pooblaščenec | 2026