← Slovenija

Slabo delo vzgojiteljice v vrtcu - IPRS

Slabo delo vzgojiteljice v vrtcu + - Opozorilo: Mnenje je bilo izdano na podlagi določb Zakona o varstvu osebnih podatkov (ZVOP-1, Uradni list RS, št. 94/07 - uradno prečiščeno besedilo), ki je z dnem

  1. 2023 prenehal veljati in ga je nadomestil nov Zakon o varstvu osebnih podatkov (ZVOP-2, Uradni list RS, št. 163/22), zato mnenje ni več nujno aktualno. Mnenja po ZVOP-2 so na voljo tukaj. Datum: 24.04.2007 Številka: 0712-394/2007/2 Kategorije:Vrtec --> Kategorije: Vrtec Spoštovani, dne
  2. 2007 je Informacijski pooblaščenec (v nadaljevanju: Pooblaščenec) preko elektronske pošte prejel vaše vprašanje v zvezi z varstvom osebnih podatkov. V navedeni elektronski pošti navajate:Da ste dne
  3. 2007 ob 8.00 uri pomočnico ravnateljice seznanili z napačnim ravnanjem pomočnice vzgojiteljice v skupini, kjer je tudi vaš otrok. Pomočnica ravnateljice se je z vami strinjala in vam zagotovila, da vaše ime in ime vašega otroka ne bo izpostavljeno. Istega dne ob 15.00 uri pa vam je pomočnica vzgojiteljice že očitala vašo pripombo. Želeli ste preprečiti šikaniranje svojega otroka. Menite, da je prišlo do nedovoljenega posredovanja vašega imena osebam. Vprašujete nas, kaj lahko storite sedaj, ko je škoda že storjena.Pooblaščenec je z vidika pristojnosti, ki jih ima po
  4. členu Zakona o informacijskem pooblaščencu (Uradni list RS, št. 113/05, v nadaljevanju ZInfP), preučil vašo zadevo in vam, na podlagi
  5. točke prvega odstavka
  6. člena Zakona o varstvu osebnih podatkov (Uradni list RS, št. 86/04 in 113/05; v nadaljevanju: ZVOP-1), posreduje neobvezno mnenje. Pooblaščenec je v skladu z
  7. in
  8. alineo prvega odstavka
  9. člena ZInfP pristojen za inšpekcijski nadzor nad izvajanjem zakona in drugih predpisov, ki urejajo varstvo ali obdelavo osebnih podatkov oziroma iznos osebnih podatkov iz Republike Slovenije, ter opravljanje drugih nalog, ki jih določajo ti predpisi ter za odločanje o pritožbi posameznika, kadar upravljavec osebnih podatkov ne ugodi zahtevi posameznika glede pravice posameznika do seznanitve z zahtevanimi podatki, do izpisov, seznamov, vpogledov, potrdil, informacij, pojasnil, prepisovanja ali kopiranja po določbah zakona, ki ureja varstvo osebnih podatkov.Za lažje razumevanje Pooblaščenec pojasnjuje nekatere osnovne pojme. V skladu s
  10. točko
  11. člena ZVOP-1 je osebni podatek katerikoli podatek, ki se nanaša na posameznika, ne glede na obliko, v kateri je izražen. Posameznik pa je določena ali določljiva fizična oseba, na katero se nanaša osebni podatek; fizična oseba je določljiva, če se jo lahko neposredno ali posredno identificira, predvsem s sklicevanjem na identifikacijsko številko ali na enega ali več dejavnikov, ki so značilni za njeno fizično, fiziološko, duševno, ekonomsko, kulturno ali družbeno identiteto, pri čemer način identifikacije ne povzroča velikih stroškov, nesorazmerno velikega napora ali ne zahteva veliko časa (
  12. točka
  13. člena ZVOP-1). ZVOP-1 v
  14. točki
  15. člena določa, da pomeni obdelava osebnih podatkov kakršnokoli delovanje ali niz delovanj, ki se izvaja v zvezi z osebnimi podatki, ki so avtomatizirano obdelani ali ki so pri ročni obdelavi del zbirke osebnih podatkov ali so namenjeni vključitvi v zbirko osebnih podatkov, zlasti zbiranje, pridobivanje, vpis, urejanje, shranjevanje, prilagajanje ali spreminjanje, priklicanje, vpogled, uporaba, razkritje s prenosom, sporočanje, širjenje ali drugo dajanje na razpolago, razvrstitev ali povezovanje, blokiranje, anonimiziranje, izbris ali uničenje; obdelava je lahko ročna ali avtomatizirana (sredstva obdelave).Za določitev, kateri podatki so »osebni« za namene ZVOP-1, Pooblaščenec napotuje še na
  16. točko
  17. člena ZVOP-1, kjer je podana definicija zbirke osebnih podatkov, kajti pristojnost Pooblaščenca v zvezi z osebnimi podatki je podana le takrat, kadar se osebni podatek nahaja v zbirki osebnih podatkov in gre za obdelavo osebnih podatkov iz zbirke. Zbirka osebnih podatkov je vsak strukturiran niz podatkov, ki vsebuje vsaj en osebni podatek, ki je dostopen na podlagi meril, ki omogočajo uporabo ali združevanje podatkov, ne glede na to, ali je niz centraliziran, decentraliziran ali razpršen na funkcionalni ali geografski podlagi; strukturiran niz podatkov je niz podatkov, ki je organiziran na takšen način, da določi ali omogoči določljivost posameznika. V konkretnem primeru ne gre za pristojnost Pooblaščenca, saj ne gre za obdelavo osebnih podatkov, ki izhajajo iz zbirke osebnih podatkov. Za kršitev določb ZVOP-1 bi lahko šlo v primeru, če bi te podatke kot osebne podatke razkrila oseba, ki je zanje izvedela iz zbirke osebnih podatkov, do katere je imela dostop bodisi v okviru svojega dela ali zaradi nedopustnega vpogleda v zbirko. V skladu z navedenim Pooblaščenec ugotavlja, da gre v primeru, ki ga navajate, za podatek, s katerim ste pomočnico ravnateljice seznanili vi in zato razkritje tega podatka ne predstavlja kršitve določb ZVOP-1, saj ne gre za obdelavo osebnih podatkov v smislu
  18. točke
  19. člena ZVOP-1, ker obdelani osebni podatki (navedba vašega imena in priimka ter imena in priimka vašega otroka) niso izšli iz zbirke osebnih podatkov, kot je definirana v
  20. točki
  21. člena ZVOP-1.Nadalje Pooblaščenec navaja, da pomočnica ravnateljice ali ravnateljica nima pristojnosti inšpektorja, katerega drugi odstavek
  22. člena Zakona o inšpekcijskem nadzoru (Uradni list RS, št. 56/02 in 26/2007) veže dolžnost varovanja tajnosti vira prijave in vira drugih informacij, na podlagi katerih opravlja inšpekcijski nadzor. Kar pomeni, da pomočnico ravnateljice ne veže noben predpis glede varovanja vira prijave in zato pomočnica ravnateljice ni nezakonito posredovala oziroma razkrila vašega osebnega imena. Seveda pa bi lahko pomočnica ravnateljice, v kolikor bi to bilo mogoče, pomočnico vzgojiteljice opozorila na njena neprimerna ravnanja oziroma pritožbe staršev, brez posredovanja osebnih imen staršev, ki so se pritožili. Glede na skope navedbe o napačnem ravnanju pomočnice vzgojiteljice, Pooblaščenec ne izključuje možnosti, da pomočnica ravnateljice ni izdala vašega imena, ampak da je nato pomočnica vzgojiteljice glede na svoja napačna ravnanja, ki jih je storila, sklepala, kdo se je pritožil. Glede na navedeno, Pooblaščenec zaključuje, da konkretna zadeva ne sodi med pristojnosti Pooblaščenca, da pa lahko v primeru, da menite, da vam je bila z dejanjem pomočnice ravnateljice povzročena kakšna škoda, zoper njo na sodišču vložite tudi odškodninski zahtevek.S spoštovanjem,Informacijski pooblaščenec:Nataša Pirc Musar, univ. dipl. prav.,pooblaščenka O NAS Informacijski pooblaščenec Dunajska cesta 22 1000 Ljubljana, Slovenija Zemljevid (vir: najdi.si) Telefon: 01 230 97 30 Poštni in varni e-predal: gp.ip(at)ip-rs.si Odgovorna oseba za informacije za medije: dr. Jelena Virant Burnik. Kontakt za medije: Barbara Repovš, mediji@ip-rs.si ali 01 230 97 30 Prijava kršitev (Navodila in obrazci) URADNE URE PON - PET 9.00 - 12.00 POVEZAVE Informacije javnega značaja Priročniki in smernice Obrazci Politika zasebnosti Informacije o obdelavi osebnih podatkov Izjava o dostopnosti Podpora za majhna podjetja Pravice posameznikov Prijava na prejemanje e-novic Informacijski pooblaščenec | 2026

🔗 Na uradni vir

Razlaga UI na podlagi uradnega besedila zakona. Okvirna, ne nadomešča pravnega nasveta.