Snemanje dvorišča za namene ugotavljanja obremenjenosti + - Opozorilo: Mnenje je bilo izdano na podlagi določb Zakona o varstvu osebnih podatkov (ZVOP-1, Uradni list RS, št. 94/07 - uradno prečiščeno besedilo), ki je z dnem
- 2023 prenehal veljati in ga je nadomestil nov Zakon o varstvu osebnih podatkov (ZVOP-2, Uradni list RS, št. 163/22), zato mnenje ni več nujno aktualno. Mnenja po ZVOP-2 so na voljo tukaj. Datum: 06.12.2015 Številka: 0712-1/2015/3086 Kategorije:Moderne tehnologije, Video in avdio nadzor --> Kategorije: Video in avdio nadzor, Moderne tehnologije Dne
- 2015 ste na IP naslovili zaprosilo za mnenje glede dopustnosti izvajanja videonadzora zemljišča oziroma dvorišča, katerega del uporabljajo sosedje (vrez vknjiženih ali drugače pridobljenih pravic) za prevoz do svojih zemljišč. Zanima vas, ali se sme za namene ugotavljanja obremenjenosti dela dvorišča snemati promet v tej meri, da bi se beležile registrske tablice vozil in preko teh štelo število prevozov preko dvorišča, ti podatki bi se potem uporabili izključno za medsosedski dogovor o nadomestilu oz. v najslabšem primeru v pravdi ter ali je v tem primeru potrebno označiti, da se izvaja video nadzor. Pri tem še navajate, da bi bila programska oprema, ki bi se uporabila za te namene, namenska - za zaznavanje izključno registrskih označb, posnetki se ne bi hranili, hranil bi se samo razbran podatek o registrski označbi vozila ter čas zaznave.Avtentično razlago posameznih določb zakona daje le Državni zbor, neobvezno pa predlagatelj zakona, zato vam na podlagi informacij, ki ste nam jih posredovali, v nadaljevanju na podlagi
- točke prvega odstavka
- člena Zakona o varstvu osebnih podatkov (Uradni list RS, št. 86/2004 s spremembami in dopolnitvami; v nadaljevanju ZVOP-1) ter
- člena Zakona o informacijskem pooblaščencu (Uradni list RS, št. 113/05 in 51/07 – ZUstS-A, v nadaljevanju ZInfP), posredujemo naše neobvezujoče mnenje v zvezi z vašim vprašanjem.IP ocenjuje, da bi v konkretnem primeru bila mogoča obdelava osebnih podatkov uporabnikov dvorišča (lastnikov vozil, ki vozijo preko dvorišča) le z njihovo predhodno izrecno privolitvijo oziroma ob njihovem soglasju, saj v konkretnem primeru tovrstnega snemanja ne predvideva noben zakon, niti med uporabniki dvorišča ni sklenjena nobena pogodba, za izpolnitev katere bi bilo potrebno snemanje dvorišča. Prav tako pa upoštevajoč razpoložljive informacije IP ocenjuje, da za predmetno obdelavo osebnih podatkov pogoji iz
- odstavka
- člena ZVOP-1, niso izpolnjeni. Po oceni IP namreč izvajanje predmetnega videonadzora oziroma obdelava osebnih podatkov za sklenitev dogovora o nadomestilu za uporabo zemljišča oziroma sodno uveljavljanje slednjega, ni nujno. V konkretnem primeru uvodoma pojasnjujemo, da izvajanje videonadzora na način, da bi se snemal del dvorišča, pri čemer bi se zajemale izključno registrske številke osebnih in drugih vozil, ki bi prečkala del dvorišča pod videonadzorom, predstavlja obdelavo osebnih podatkov. Registrska številka vozila je namreč skladno s prakso IP osebni podatek, kakršnokoli snemanje prometa vozil, pri katerem nastaja zbirka registrskih tablic s podatkom o času zaznave, pa predstavlja obdelavo osebnih podatkov, za katero mora biti skladno z določbo
- člena ZVOP-1 podana pravna podlaga. Določbe ZVOP-1 sicer niso relevantne v primerih, ko gre za obdelavo osebnih podatkov izključno za osebno uporabo, družinsko življenje ali za druge domače potrebe. Za takšen primer obdelave gre na primer, ko posameznik snema zemljišče, ki je v njegovi izključni lasti in posesti. Vendar glede na opis dejanskega stanja, kot izhaja iz vašega zaprosila za mnenje, predvsem upoštevajoč namene, zaradi katerih bi želeli snemati - z namenom sklenitve dogovora o nadomestilu za uporabo dvorišča oziroma vložitve morebitne tožbe - IP ocenjuje, da v konkretnem primeru ne bi bilo mogoče šteti, da gre za obdelavo osebnih podatkov, ki se izvaja izključno za osebno uporabo, družinsko življenje ali za druge domače potrebe. Posledično bo tako izvajanje predmetnega videonadzora ter nadaljnje obdelave osebnih podatkov dopustno le pod pogojem, da bo podana ena izmed pravnih podlag, opredeljenih v določbah ZVOP-1.Ker v konkretnem primeru ne gre za izvajanje videonadzora v poslovnih prostorih, dostopov v uradne službene oziroma poslovne prostore ter videonadzora v večstanovanjskih stavbah, ki jih ZVOP-1 ureja v členih 75, 76 ter 77, je podlago za tovrstno obdelavo osebnih podatkov iskati v določbi
- člena ZVOP-1, v kateri so podrobneje razdelane pravne podlage za obdelavo osebnih podatkov v zasebnem sektorju, kamor glede na določbo
- člena ZVOP-1 sodijo fizične osebe, ki obdelujejo osebne podatke. V
- členu je v
- odstavku določeno, da se osebni podatki v zasebnem sektorju lahko obdelujejo, če obdelavo osebnih podatkov in osebne podatke, ki se obdelujejo, določa zakon ali če je za obdelavo določenih osebnih podatkov podana osebna privolitev posameznika. Skladno z drugim odstavkom
- člena ZVOP-1 se lahko ne glede na prejšnji odstavek, v zasebnem sektorju obdelujejo osebni podatki posameznikov, ki so z zasebnim sektorjem sklenili pogodbo ali pa so na podlagi pobude posameznika z njim v fazi pogajanj za sklenitev pogodbe, če je obdelava osebnih podatkov potrebna in primerna za izvedbo pogajanj za sklenitev pogodbe ali za izpolnjevanje pogodbe. Po tretjem odstavku
- člena ZVOP-1 se ne glede na prvi odstavek tega člena lahko v zasebnem sektorju obdelujejo osebni podatki, če je to nujno zaradi uresničevanja zakonitih interesov zasebnega sektorja in ti interesi očitno prevladujejo nad interesi posameznika, na katerega se nanašajo osebni podatki.Ob zgoraj navedenih pravnih podlagah IP ocenjuje, da bi v konkretnem primeru bila mogoča obdelava osebnih podatkov uporabnikov dvorišča (lastnikov vozil, ki vozijo preko dvorišča) le z njihovo predhodno izrecno privolitvijo oziroma ob njihovem soglasju, saj v konkretnem primeru tovrstnega snemanja ne predvideva noben zakon, niti med uporabniki dvorišča, kot je razumeti vaša pojasnila, ni sklenjena nobena pogodba, za izpolnitev katere bi bilo potrebno snemanje dvorišča. Prav tako pa upoštevajoč razpoložljive informacije IP ocenjuje, da za predmetno obdelavo osebnih podatkov tudi pogoji iz
- odstavka
- člena ZVOP-1, niso izpolnjeni. Po oceni IP namreč izvajanje predmetnega videonadzora za sklenitev dogovora o nadomestilu za uporabo zemljišča oziroma sodno uveljavljanje slednjega, ni nujno. IP meni, da bi tudi upoštevajoč tehnične specifike pri izvajanju tu obravnavanega videonadzora oziroma pridobivanja registrskih številk vozil, ki bi prečkala dvorišče, bilo potrebno (pod pogojem, da bi bila za tovrstno obdelavo osebnih podatkov podana pravna podlaga v smislu zgornje obrazložitve), namestiti obvestilo o izvajanju videonadzora, skupaj s podatkom o izvajalcu videonadzora in s telefonsko številko, na kateri bi posameznik lahko pridobil informacijo o tem, za kakšno obdelavo osebnih podatkov gre ter koliko časa se posnetki hranijo.Lep pozdrav, Informacijska pooblaščenkaMojca Prelesnik, univ.dipl.prav.Pripravila:Katarina Medveddržavna nadzornica za varstvo osebnih podatkov O NAS Informacijski pooblaščenec Dunajska cesta 22 1000 Ljubljana, Slovenija Zemljevid (vir: najdi.si) Telefon: 01 230 97 30 Poštni in varni e-predal: gp.ip(at)ip-rs.si Odgovorna oseba za informacije za medije: dr. Jelena Virant Burnik. Kontakt za medije: Barbara Repovš, mediji@ip-rs.si ali 01 230 97 30 Prijava kršitev (Navodila in obrazci) URADNE URE PON - PET 9.00 - 12.00 POVEZAVE Informacije javnega značaja Priročniki in smernice Obrazci Politika zasebnosti Informacije o obdelavi osebnih podatkov Izjava o dostopnosti Podpora za majhna podjetja Pravice posameznikov Prijava na prejemanje e-novic Informacijski pooblaščenec | 2026