Sum nezakonitega posredovanja osebnih podatkov + - Opozorilo: Mnenje je bilo izdano na podlagi določb Zakona o varstvu osebnih podatkov (ZVOP-1, Uradni list RS, št. 94/07 - uradno prečiščeno besedilo), ki je z dnem
- 2023 prenehal veljati in ga je nadomestil nov Zakon o varstvu osebnih podatkov (ZVOP-2, Uradni list RS, št. 163/22), zato mnenje ni več nujno aktualno. Mnenja po ZVOP-2 so na voljo tukaj. Datum: 09.01.2012 Številka: 0712-5/2012/2 Kategorije:Policijski postopki --> Kategorije: Policijski postopki Informacijski pooblaščenec (v nadaljevanju Pooblaščenec) je 4.1.2012 prejel vaš dopis, v katerem navajate, da je bilo v okviru sodnega postopka vam kot stranki postopka in Policijski postaji (PP) Kočevje (tudi stranka v postopku) poslano izvedensko mnenje o vašem duševnem stanju. Na podlagi tega izvedenskega mnenja je PP Kočevje na Upravno enoto (UE) Kočevje podala predlog za odvzem vozniškega dovoljenja in opravljanje kontrolnega zdravniškega pregleda ter predlog za odvzem orožja ter ob tem UE Kočevje posredovala tudi predmetno izvedensko mnenje. Nadalje navajate, da ste nato na PP Kočevje podali zahtevo za izpis iz policijskih evidenc, kaj vse vodijo in kam so vaše podatke posredovali. Iz dopisa, ki so vam ga posredovali, ne izhaja, da bi PP Kočevje izvedensko mnenje posredovala UE Kočevje. Prosite nas, da preučimo, ali je prišlo do nezakonitega posredovanja vaših osebnih podatkov? Avtentično razlago posameznih določb zakona daje le Državni zbor, neobvezno pa predlagatelj zakona, zato vam na podlagi informacij, ki ste nam jih posredovali, v nadaljevanju na podlagi
- tč.
- odst.
- čl. Zakona o varstvu osebnih podatkov (Uradni list RS, št. 94/07, uradno prečiščeno besedilo, v nadaljevanju ZVOP-1) ter
- čl. Zakona o informacijskem pooblaščencu (Uradni list RS, št. 113/05 in 51/07 – ZUstS-A, v nadaljevanju ZInfP), posredujemo naše neobvezujoče mnenje v zvezi z vašim vprašanjem. Pooblaščenec meni, da je bila PP Kočevje v okviru sodnega postopka kot stranka v postopku zakonito seznanjena z vašim izvedenskim mnenjem o duševnem stanju. Glede na spodaj navedene določbe ZPol, ZOro-1 in ZVCP-1, iz katerih so razvidna široka pooblastila policije za izvajanje z zakonom določenih nalog (npr. preprečevanje, odkrivanje in preiskovanje kaznivih dejanj in prekrškov, …) pa je bilo urgiranje PP Kočevje na UE Kočevje skladno s policijskimi pristojnostmi. Pooblaščenec pa pojasnjuje, da je PP Kočevje kljub temu, da predmetno izvedensko mnenje ne sodi v evidence, ki jih v zvezi z izvajanjem policijskih pooblastil policija vodi (
- člen ZPol), dolžna zagotoviti sledljivost o tem, kateri osebni podatki, kdaj in komu in na kakšni pravni podlagi so bili posredovani – tretji odstavek
- člena ZVOP-
- O b r a z l o ž i t e v: ZVOP-1 je celovit in sistemski zakon, ki določa pravice, obveznosti, načela in ukrepe, s katerimi se preprečujejo neustavni, nezakoniti in neupravičeni posegi v zasebnost posameznika pri obdelavi osebnih podatkov. Posamezna področja oziroma dejavnosti pa so posebej normirana v področnih zakonih, ki so v razmerju do ZVOP-1, specialni zakoni. Osebni podatek je po
- točki
- člena ZVOP-1 katerikoli podatek, ki se nanaša na posameznika, ne glede na obliko, v kateri je izražen, pri čemer je posameznik določena ali določljiva fizična oseba, na katero se nanaša osebni podatek; fizična oseba pa je določljiva, če se jo lahko neposredno ali posredno identificira, predvsem s sklicevanjem na identifikacijsko številko ali na enega ali več dejavnikov, ki so značilni za njeno fizično, fiziološko, duševno, ekonomsko, kulturno ali družbeno identiteto, pri čemer način identifikacije ne povzroča velikih stroškov, nesorazmerno velikega napora ali ne zahteva veliko časa. Iz
- člena ZVOP-1, ki je splošne narave, izhaja, da se osebni podatki lahko obdelujejo le, če obdelavo osebnih podatkov in osebne podatke, ki se obdelujejo, določa zakon ali če je za obdelavo določenih osebnih podatkov podana osebna privolitev posameznika. Namen obdelave osebnih podatkov mora biti določen v zakonu, v primeru obdelave na podlagi osebne privolitve posameznika pa mora biti posameznik predhodno pisno ali na drug ustrezen način seznanjen z namenom obdelave osebnih podatkov. Nadalje pa se v skladu s prvim odstavkom
- člena ZVOP-1 v javnem sektorju, kamor v skladu z
- točko
- člena ZVOP-1 sodijo tudi državni organi (policija), lahko obdelujejo osebni podatki, če obdelavo osebnih podatkov in osebne podatke, ki se obdelujejo, določa zakon. Z zakonom se lahko določi, da se določeni osebni podatki obdelujejo le na podlagi osebne privolitve posameznika. Zakon o policiji (Ur.l. RS, št. 49/1998 (66/1998 popr.),s spremembami in dopolnitvami; v nadaljevanju ZPol) v
- členu določa naloge policije:
- varovanje življenja, osebne varnosti in premoženja ljudi;
- preprečevanje, odkrivanje in preiskovanje kaznivih dejanj in prekrškov, odkrivanje in prijemanje storilcev kaznivih dejanj in prekrškov, drugih iskanih oseb ter njihovo izročanje pristojnim organom in zbiranje dokazov ter raziskovanje okoliščin, ki so pomembne za ugotovitev premoženjske koristi, ki izvira iz kaznivih dejanj in prekrškov;
- vzdrževanje javnega reda;
- nadzor in urejanje prometa na javnih cestah in nekategoriziranih cestah, ki so dane v uporabo za javni promet;
- varovanje državne meje in opravljanje mejne kontrole;
- opravljanje nalog, določenih v predpisih o tujcih;
- varovanje določenih oseb, organov, objektov in okolišev;
- varovanje določenih delovnih mest in tajnosti podatkov državnih organov, če z zakonom ni drugače določeno;
- izvajanje nalog, določenih v tem in drugih zakonih in podzakonskih predpisih. Nadalje Pooblaščenec pojasnjuje, da
- člen Zakona o varnosti cestnega prometa (Ur.l. RS, št. 56/2008-UPB5, 58/2009 in 36/2010, dalje ZVCP-1) določa, da je treba na kontrolni zdravstveni pregled poslati imetnika veljavnega vozniškega dovoljenja takrat, ko je bil v obdobju dveh let, tri ali večkrat kaznovan zaradi vožnje pod vplivom alkohola, mamil ali drugih psihoaktivnih snovi ali ko se pri njem pojavi bolezensko stanje, okvara ali hiba, katere simptomi lahko predstavljajo nevarnost v cestnem prometu ali ko je v zadnjih treh letih povzročil tri ali več prometnih nesreč. Napotitev na kontrolni zdravstveni pregled lahko predlagajo policist, državni tožilec oziroma državna tožilka, sodnik oziroma sodnica, zdravstvena organizacija, zdravnik zasebnik in delodajalec oziroma delodajalka. V predlogu za napotitev morajo navesti razloge za podan sum, da imetnik vozniškega dovoljenja telesno ali duševno ni zmožen za vožnjo motornega vozila. Zgoraj navedena določba daje policistom zakonsko podlago, da lahko v skladu z svojimi pristojnostmi ob razlogih za sum podajo predlog za napotitev določenega posameznika na kontrolni zdravstveni pregled. Glede predloga za odvzem orožja pa Pooblaščenec pojasnjuje, da Zakon o orožju (Ur.l. RS, št. 61/2000, s spremembami in dopolnitvami, v nadaljevanju ZOro-1) v drugem odstavku
- člena pravi, da pristojni organ izda posamezniku dovoljenje za nabavo orožja, dovoljenje za nabavo streliva, orožni list in dovoljenje za posest orožja, če so izpolnjeni naslednji pogoji:
- da je dopolnil 18 let;
- da ni zadržkov javnega reda;
- da je zanesljiv;
- da ima upravičen razlog za izdajo orožne listine;
- da ima opravljen zdravniški pregled;
- da je opravil preizkus znanja o ravnanju z orožjem. Drugi odstavek
- člena ZOro-1 pa pravi, da posameznik v nobenem primeru ni zanesljiv, če: - je pravnomočno obsojen za naklepno kaznivo dejanje, zaradi katerega je neprimeren za posedovanje oziroma rokovanje z orožjem ali je od njega mogoče pričakovati, da bo orožje zlorabil; - mu je bila odvzeta poslovna sposobnost; - je odvisen od alkohola ali mamil; - okoliščine, v katerih živi, kažejo, da ni primeren za posedovanje orožja. Odvzem orožja ureja ZOro-1 v
- členu. Ta določa, da pristojni organ odvzame orožje in orožne listine posamezniku, ki ne izpolnjuje več pogojev iz
- do
- točke drugega odstavka
- člena tega zakona, gospodarski družbi in podjetniku pa, če ne izpolnjuje več pogojev iz
- člena tega zakona. Ker je bila PP Kočevje v konkretnem primeru mnenja, da ne izpolnjujete več zakonskih pogojev za posest orožja, je tako v okviru svojih nalog in pooblastil podala predlog za odvzem orožja pristojnemu organu – UE Kočevje. Pooblaščenec je mnenja, da je bila PP Kočevje v okviru sodnega postopka kot stranka v postopku zakonito seznanjena z vašim izvedenskim mnenjem o duševnem stanju. Glede na navedene določbe ZPol, ZOro-1 in ZVCP-1, iz katerih so razvidna široka pooblastila policije za izvajanje z zakonom določenih nalog ( npr. preprečevanje, odkrivanje in preiskovanje kaznivih dejanj in prekrškov, …) pa je bilo urgiranje PP Kočevje na UE Kočevje skladno s policijskimi pristojnostmi. V zaključku Pooblaščenec še pojasnjuje, da je PP Kočevje kljub temu, da predmetno izvedensko mnenje ne sodi v evidence, ki jih v zvezi z izvajanjem policijskih pooblastil policija vodi (
- člen ZPol), dolžna zagotoviti sledljivost o tem, kateri osebni podatki, kdaj in komu in na kakšni pravni podlagi so bili posredovani – tretji odstavek
- člena ZVOP-
- Če menite, da je bil odgovor, ki so vam ga posredovali, v tem pogledu nepopoln, lahko pri Pooblaščencu vložite pritožbo na odločitev PP Kočevje v postopku seznanitve z lastnimi osebnimi podatki. Prijazen pozdrav, Informacijski pooblaščenec: Nataša Pirc Musar, univ.dipl.prav., pooblaščenka O NAS Informacijski pooblaščenec Dunajska cesta 22 1000 Ljubljana, Slovenija Zemljevid (vir: najdi.si) Telefon: 01 230 97 30 Poštni in varni e-predal: gp.ip(at)ip-rs.si Odgovorna oseba za informacije za medije: dr. Jelena Virant Burnik. Kontakt za medije: Barbara Repovš, mediji@ip-rs.si ali 01 230 97 30 Prijava kršitev (Navodila in obrazci) URADNE URE PON - PET 9.00 - 12.00 POVEZAVE Informacije javnega značaja Priročniki in smernice Obrazci Politika zasebnosti Informacije o obdelavi osebnih podatkov Izjava o dostopnosti Podpora za majhna podjetja Pravice posameznikov Prijava na prejemanje e-novic Informacijski pooblaščenec | 2026