← Slovenija

Vdor v predal elektronske pošte in zloraba imena - IPRS

Vdor v predal elektronske pošte in zloraba imena + - Opozorilo: Mnenje je bilo izdano na podlagi določb Zakona o varstvu osebnih podatkov (ZVOP-1, Uradni list RS, št. 94/07 - uradno prečiščeno besedilo), ki je z dnem

  1. 2023 prenehal veljati in ga je nadomestil nov Zakon o varstvu osebnih podatkov (ZVOP-2, Uradni list RS, št. 163/22), zato mnenje ni več nujno aktualno. Mnenja po ZVOP-2 so na voljo tukaj. Datum: 25.02.2007 Številka: 0712-208/2007/3 Kategorije:Elektronska pošta --> Kategorije: Elektronska pošta Spoštovani,prejeli smo vašo elektronsko pošto z dne 16.02.2007.Spraševali ste nas, kako ravnati v primeru, ko ste na Policijo prijavili vdor v vašo elektronsko pošto in zlorabo imena, ker se je z vašega elektronskega poštnega predala širila nepooblaščena pošta. Oseba, ki je vdrla v vaš e-predal, naj bi pridobila vse vaše podatke in podatke vseh, s katerimi ste si dopisovali. Policija primer še preiskuje. Spraševali ste tudi, kaj sploh lahko storite, dokler ima ta oseba vaše podatke in ali morate obvestiti vse, ki so si dopisovali z vami, da ima nekdo tudi njihove podatke.Ker lahko avtentično razlago posameznih določb zakona daje le Državni zbor, neobvezno pa predlagatelj zakona, vam na podlagi informacij, ki ste nam jih posredovali, v nadaljevanju na podlagi
  2. točke prvega odstavka
  3. člena Zakona o varstvu osebnih podatkov (Uradni list RS, št. 86/04 in 113/05, v nadaljevanju ZVOP-1) ter
  4. člena Zakona o informacijskem pooblaščencu (Uradni list RS, št. 113/05, v nadaljevanju ZInfP) posredujemo naše neobvezno mnenje v zvezi z vašimi vprašanji.Informacijski pooblaščenec (v nadaljevanju Pooblaščenec) uvodoma poudarja, da so prisojnosti Informacijskega pooblaščenca opredeljene v ZVOP-1 in ZInfP.V
  5. členu ZVOP-1 so določene izjeme glede uporabe vseh ali dela določb zakona v določenih življenjskih situacijah, kjer bi bilo določbe tega zakona nesmiselno uporabljati.
  6. odstavek
  7. člena ZVOP-1 tako določa, da se ta zakon ne uporablja za obdelavo osebnih podatkov, ki jo izvajajo posamezniki izključno za osebno uporabo, družinsko življenje ali za druge domače potrebe. O obdelavi osebnih podatkov za osebno uporabo govorimo npr. v primeru, ko ima posameznik doma seznam z osebnimi imeni, naslovi, datumi rojstva in telefonskimi številkami sorodnikov, prijateljev in znancev in ta seznam uporablja za komuniciranje z njimi, ne glede v kakšni obliki posameznik vodi in ureja takšen seznam. Poleg določb
  8. člena ZVOP-1, ki določa izjeme glede uporabe, je ključna opredelitev zbirke osebnih podatkov, kot je vsebovana v
  9. odstavku
  10. člena ZVOP-
  11. V knjigi dr. Janez Čebulja, je potreba po razlikovanju zbirk osebnih podatkov, ki jih ureja tako sedanja kot nekdanja zakonodaja o varstvu osebnih podatkov, in zbirk (osebnih) podatkov za zasebno rabo, razumljivo predstavljena : "Na splošno je zbirka podatkov zelo širok pojem, ki lahko zajema tudi osebne podatke, ki jih posedujejo posamezniki in se nanašajo na razmerja z ljudmi, ki so njihovi sorodniki, prijatelji ali znanci. Za takšne zbirke ni potrebno, da bi uveljavljali pravila, ki jih določa zakon, poleg tega pa je to tudi praktično neizvedljivo. V zvezi z uporabo in širjenjem takšnih podatkov bo moral posameznik, na katerega se nanašajo, iskati pravno varstvo v okviru kazenske zakonodaje (npr. kazniva dejanja zoper čast in dobro ime: razžalitev, obrekovanje, žaljiva obdolžitev, opravljanje)."Z izključitvijo uporabe določb ZVOP-1 za izključno osebno uporabo osebnih podatkov se slovenski pravni red usklajuje z določbo
  12. alineje
  13. odstavka 3 člena Direktive 95/46/ES. V komentarju Direktive je podana naslednja razlaga te določbe: "Osebne dejavnosti so, v nasprotju s poklicnimi ali pridobitnimi dejavnostmi tiste, ki se nanašajo na zasebno uporabo posameznika, torej denimo naslovi prijateljev ali dopisovanje v okviru osebne potrošnje ali prostega časa. Družinske dejavnosti se nanašajo na vlogo posameznika v okviru družine, torej stike s sorodniki. Obseg obdelave ni odločilen. Seveda pa bi bilo mogoče iz obsežnega obdelovanja sklepati, da gre za več kot le osebne dejavnosti." Na tem mestu je potrebno poudariti, da je v primeru izjem iz
  14. odstavka
  15. člena zakona, za razliko od izjem iz
  16. in
  17. odstavka
  18. člena, izključena uporaba celotnega zakona in ne le njegovih posameznih določb. Glede na navedeno vam Pooblaščenec v konkretnem primeru žal ne more pomagati in vam lahko zgolj svetuje, da počakate na rezultate policijske preiskave. Na vprašanje, ali morate obvestiti osebe, ki so se dopisovali z vami, lahko žal le ponovimo, da gre v konkretnem primeru za izjemo glede uporabe zakona o varstvu osebnih podatkov, zato je odločitev, ali boste te osebe obvestili o dogodku, lahko predvsem in samo vaša in ni predpisana v zakonu o varstvu osebnih podatkov.V upanju na skorajšnjo rešitev nastale situacije vas prijazno pozdravljamo.Informacijski pooblaščenec: Nataša Pirc Musar, univ.dipl.prav., pooblaščenka O NAS Informacijski pooblaščenec Dunajska cesta 22 1000 Ljubljana, Slovenija Zemljevid (vir: najdi.si) Telefon: 01 230 97 30 Poštni in varni e-predal: gp.ip(at)ip-rs.si Odgovorna oseba za informacije za medije: dr. Jelena Virant Burnik. Kontakt za medije: Barbara Repovš, mediji@ip-rs.si ali 01 230 97 30 Prijava kršitev (Navodila in obrazci) URADNE URE PON - PET 9.00 - 12.00 POVEZAVE Informacije javnega značaja Priročniki in smernice Obrazci Politika zasebnosti Informacije o obdelavi osebnih podatkov Izjava o dostopnosti Podpora za majhna podjetja Pravice posameznikov Prijava na prejemanje e-novic Informacijski pooblaščenec | 2026

🔗 Na uradni vir

Razlaga UI na podlagi uradnega besedila zakona. Okvirna, ne nadomešča pravnega nasveta.