Videonadzor proizvodnega procesa, snemanje predmetov - IPRS

Videonadzor proizvodnega procesa, snemanje predmetov + - Opozorilo: Mnenje je bilo izdano na podlagi določb Zakona o varstvu osebnih podatkov (ZVOP-1, Uradni list RS, št. 94/07 - uradno prečiščeno besedilo), ki je z dnem

2. 2023 prenehal veljati in ga je nadomestil nov Zakon o varstvu osebnih podatkov (ZVOP-2, Uradni list RS, št. 163/22), zato mnenje ni več nujno aktualno. Mnenja po ZVOP-2 so na voljo tukaj. Datum: 22.03.2021 Številka: 07121-1/2021/561 Kategorije:Delovna razmerja, Video in avdio nadzor --> Kategorije: Delovna razmerja, Video in avdio nadzor Informacijski pooblaščenec (v nadaljevanju IP) je po elektronski pošti prejel vaš dopis, v katerem pojasnjujete, da želi delodajalec vzpostaviti videonadzor nad proizvodnjo linijo. Pri tem gre za spremljanje delovanja proizvodnega traku in izdelkov, ki se po traku pomaknejo do kontrolne točke. Za mnenje sprašujete, ker gre formalno za nadzor nad delovnimi mesti, kjer pa sicer delajo stroji in posameznik (zaposleni) ni zajet v videonadzor, namestitev kamer bi tudi onemogočala snemanje posameznika. Zanima vas naše mnenje glede opisane situacije. Na podlagi informacij, ki ste nam jih posredovali, vam v nadaljevanju skladno z
3. členom Uredbe (EU) 2016/679 Evropskega parlamenta in Sveta z dne
4. aprila 2016 o varstvu posameznikov pri obdelavi osebnih podatkov in o prostem pretoku takih podatkov ter razveljavitvi Direktive 95/46/ES (v nadaljevanju: Splošna uredba o varstvu podatkov),
5. točko prvega odstavka
6. člena Zakona o varstvu osebnih podatkov (Uradni list RS, št. 94/07-UPB1, v nadaljevanju ZVOP-1) ter
7. členom Zakona o informacijskem pooblaščencu (Uradni list RS, št. 113/05, v nadaljevanju ZInfP) posredujemo naše neobvezno mnenje v zvezi z vašim vprašanjem. Splošna uredba pojem osebnega podatka definira v prvem odstavku
8. člena kot »katero koli informacijo v zvezi z določenim ali določljivim posameznikom (v nadaljnjem besedilu: posameznik, na katerega se nanašajo osebni podatki); določljiv posameznik je tisti, ki ga je mogoče neposredno ali posredno določiti, zlasti z navedbo identifikatorja, kot je ime, identifikacijska številka, podatki o lokaciji, spletni identifikator, ali z navedbo enega ali več dejavnikov, ki so značilni za fizično, fiziološko, genetsko, duševno, gospodarsko, kulturno ali družbeno identiteto tega posameznika.« Iz vašega opisa v elektronskem sporočilu izhaja, da naj kamere ne bi zajele podatkov v zvezi z določenim ali določljivim posameznikom, temveč zgolj predmete na proizvodnem traku. Kadar ne gre za obdelavo osebnih podatkov, se določbe Splošne uredbe sicer res ne uporabljajo. Vendar pa IP opozarja, da se Splošna uredba ne uporablja zgolj in izključno, če videonadzorna kamera oz. sistem nikoli, niti izjemoma in niti naključno, ne zajame določljivih posameznikov. Vprašati se je torej treba, ali se na kameri res prav nikoli ne bodo pojavili posamezniki, na primer mimoidoči pod določenim kotom, zaposleni, ki odpravljajo napake ali servisirajo proizvodni trak ali kdorkoli drug, ki predstavlja določljivega posameznika. IP konkretnih ali nameravanih obdelav v neobveznem mnenju ne presoja, zato poudarjamo, da naše mnenje ne predstavlja odobritve videonadzora glede na fotografije nameravane postavitve kamer, ki ste jih predložili. Okoliščine, ali res nikoli ne pride niti do naključnega zajetja posameznikov z videonadzorno kamero, morate raziskati in razčistiti sami. V kolikor bi bile kamere nameščene tako, da bi lahko posnele posameznika, ki bi bil določljiv, bi bilo treba uporabiti določbe Splošne uredbe ter ZVOP-1, ki ureja videonadzor in je v tem delu še vedno veljaven ter bistveno strožji od določbe prvega odstavka
9. člena Zakona o delovnih razmerjih, ki sicer na splošno predstavlja pravno podlago za obdelavo osebnih podatkov v delovnih razmerjih. Za vsako obdelavo osebnih podatkov, ki zapade pod Splošno uredbo o varstvu podatkov, mora biti podana ustrezna pravna podlaga, ki jih Splošna uredba opredeljuje v členu 6