Avtentična razlaga četrtega odstavka 153. člena in drugega odstavka 154. člena Zakona o kazenskem postopku (ORZKP153,154), stran 8923.

Na podlagi

1. člena Poslovnika državnega zbora (Uradni list RS, št. 92/07 – uradno prečiščeno besedilo, 105/10, 80/13 in 38/17) je Državni zbor na seji
2. novembra 2017 sprejel A V T E N T I Č N O R A Z L A G O četrtega odstavka
3. člena in drugega odstavka
4. člena Zakona o kazenskem postopku (ORZKP153,154) v naslednjem besedilu: »Določbo četrtega odstavka
5. člena in drugega odstavka
6. člena Zakona o kazenskem postopku (Uradni list RS, št. 32/12 – uradno prečiščeno besedilo, 47/13, 87/14, 8/16 – odl. US, 64/16 – odl. US in 65/16 – odl. US) je treba razumeti tako, da je rok dveh let po koncu izvajanja ukrepov instrukcijski rok. Če je glede na aktivnosti državnega tožilca v tem obdobju jasno, da namerava nadaljevati kazenski pregon, se lahko pridobljeno gradivo iz četrtega odstavka
7. člena oziroma drugega odstavka
8. člena v postopku uporabi kot dokaz tudi, če je zahteva za preiskavo ali obtožnica oziroma obtožni predlog vložen po poteku roka dveh let od konca izvajanja ukrepov iz 149.a, prvega odstavka 149.b, 150., 151., 155., 155.a in
9. člena.«. Št. 713-01/17-18/9 Ljubljana, dne
10. novembra 2017 EPA 2139-VII Državni zbor Republike Slovenije Matjaž Nemec l.r. Podpredsednik Kazalo Na vrh