← Slovenija

Sklep, I U 901/2022 z dne 24. 11. 2025, v upravnem sporu zoper Odlok o občinskem podrobnem prostorskem načrtu za večstanovanjsko gradnjo ob Planinski

Upravno sodišče Republike Slovenije na podlagi štirinajstega odstavka

  1. člena Zakona o urejanju prostora (ZUreP-3) objavlja I U 901/2022 S K L E P Upravno sodišče Republike Slovenije je v senatu, ki so ga sestavljali višji sodnici in sodnik Borut Smrdel kot predsednik ter Petra Hočevar in mag. Mira Dobravec Jalen kot članici, ob sodelovanju pravosodne svétnice Tanje Sarić kot zapisnikarice, v upravnem sporu tožeče stranke:
  2. A.A.,
  3. B.B.,
  4. C.C.,
  5. Č.Č.,
  6. D.D.,
  7. E.E., ki jih vse zastopa F.F., zoper toženo stranko: OBČINA SEVNICA, Glavni trg 19a, Sevnica, ki jo zastopa G.G., zaradi odprave Odloka o Občinskem podrobnem prostorskem načrtu za večstanovanjsko gradnjo ob Planinski cesti, o tožbi zoper 6., 9., 10.,
  8. in
  9. člen Odloka o Občinskem podrobnem prostorskem načrtu za večstanovanjsko gradnjo ob Planinski cesti, na seji dne
  10. novembra 2025 s k l e n i l o: I. Postopek, prekinjen s sklepom Upravnega sodišča, I U 901/2022 z dne
  12. 2022, se nadaljuje. II. Postopek se ustavi. III. Vsaka stranka trpi svoje stroške postopka. O b r a z l o ž i t e v: K I. točki izreka:
  13. Tožniki so vložili tožbo pri Upravnem sodišču, s katero so predlagali, da sodišče tožbi ugodi, odpravi 6., 9., 10.,
  14. in
  15. člen Odloka o Občinskem podrobnem prostorskem načrtu za večstanovanjsko gradnjo ob Planinski cesti (Odlok o OPPN), podredno razveljavi, v vsakem primeru pa naloži toženki povrnitev stroškov postopka. Tožniki so sodno varstvo uveljavljali na podlagi
  16. člena Zakona o urejanju prostora (ZUreP-3).
  17. Sodišče je s sklepom, I U 901/2022 z dne
  19. 2022, postopek zaradi vložitve zahteve za oceno ustavnosti
  20. člena ZUreP-3 prekinilo do odločitve Ustavnega sodišča RS.
  21. Ustavno sodišče je o zahtevi naslovnega sodišča odločilo z odločbo, št. U-I-474/22-15 z dne
  23. 2025, in (med drugim) odločilo, da so prvi, drugi in tretji odstavek
  24. člena ZUreP-3 v neskladju z Ustavo, da mora Državni zbor ugotovljeno protiustavnost odpraviti v enem letu po objavi te odločbe v Uradnem listu RS, in da je do odprave ugotovljenega neskladja zoper prostorske izvedbene akte mogoč upravni spor pred Upravnim sodiščem Republike Slovenije, pod pogoji in po postopku, določenimi v
  25. točki obrazložitve te odločbe.
  26. Glede na povedano je sodišče sklenilo, da se prekinjeni postopek nadaljuje (tretji odstavek
  27. člena Zakona o pravdnem postopku v zvezi s prvim odstavkom
  28. člena Zakona o upravnem sporu – ZUS-1). K II. točki izreka:
  29. Tožniki so sodišču poslali vlogo z dne
  31. 2025, ki jo je sodišče prejelo
  33. 2025, v kateri so navedli, da umikajo tožbo.
  34. Po
  35. členu ZUS-1 lahko tožnik umakne tožbo brez privolitve toženca do pravnomočne odločbe. Če se tožba umakne, sodišče postopek s sklepom ustavi.
  36. Glede na zgoraj navedeno je sodišče postopek ustavilo. K III. točki izreka:
  37. Odločitev o stroških postopka temelji na četrtem odstavku
  38. člena ZUS-1, po katerem v primeru, če sodišče postopek ustavi, trpi vsaka stranka svoje stroške postopka. P r a v n i p o u k: Zoper ta sklep je dovoljena pritožba v roku 15 dni od vročitve pisnega odpravka sklepa. Pritožba se vloži priporočeno po pošti ali neposredno pri tem sodišču v zadostnem številu izvodov za sodišče in stranke. Pritožba mora obsegati navedbo sklepa, zoper katerega se vlaga, izjavo, da se sklep izpodbija v celoti ali v določenem delu, pritožbene razloge in podpis pritožnika (
  39. člen ZPP v zvezi s prvim odstavkom
  40. člena ZUS-1). Če je pritožba nerazumljiva ali ne vsebuje vsega, kar je treba, da bi se lahko obravnavala, jo sodišče zavrže, ne da bi pozivalo vložnika, naj jo popravi ali dopolni (
  41. člen ZPP v zvezi s prvim odstavkom
  42. člena ZUS-1). Pritožbo se lahko vloži le po osebi, ki je opravila pravniški državni izpit (drugi odstavek
  43. člena ZUS-1), sicer sodišče pritožbo kot nedovoljeno zavrže (drugi odstavek
  44. člena ZPP v zvezi s prvim odstavkom
  45. člena ZUS-1). Ob vložitvi pritožbe mora biti plačana sodna taksa. Če sodna taksa ni plačana niti v roku, ki ga določi sodišče v nalogu za njeno plačilo in tudi niso podani pogoji za oprostitev, odlog ali obročno plačilo sodnih taks, se šteje, da je pritožba umaknjena (tretji odstavek 105.a člena ZPP v zvezi s prvim odstavkom
  46. člena ZUS-1). Ljubljana,
  47. november 2025 Predsednik senata Borut Smrdel Kazalo Na vrh

🔗 Na uradni vir

Razlaga UI na podlagi uradnega besedila zakona. Okvirna, ne nadomešča pravnega nasveta.