Najvyšší súd 2 Sžo 285/2008 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: Ing. M. M., zastúpeného JUDr. Š. L., advokátom, proti žalovanému: 1) Ministerstvo obrany Slovenskej republiky – Topografický ústav Banská Bystrica, 2) Ministerstvo obrany Slovenskej republiky, 3) Vojenská polícia, o preskúmanie zákonnosti postupu žalovaných a zrušení rozhodnutia žalovaného 1) č. 157/2005, článok 5 zo dňa
- augusta 2005, konajúc o odvolaní žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave zo dňa
- júna 2008, č.k. 1 S 150/2007-58, takto r o z h o d o l : Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolanie žalobcu o d m i e t a . Žiadnemu z účastníkov náhradu trov odvolacieho konania n e p r i z n á v a . O d ô v o d n e n i e : Napadnutým uznesením krajský súd zastavil konanie vo veci podanej žaloby, ktorou sa žalobca domáhal preskúmania zákonnosti postupu žalovaných a zrušenia rozhodnutia žalovaného 1). Ako vyplynulo z odôvodnenia uznesenia žalobca sa v danom prípade domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia nepodliehajúcemu súdnemu prieskumu, a to procesného rozhodnutia žalovaného 1) a určenia nezákonnosti postupu všetkých žalovaných bez vydania rozhodnutia, ktoré by mohlo byť preskúmané súdom. Žalobca sa proti uzneseniu krajského súdu odvolal podaním, ktoré bolo doručené na poštovú prepravu dňa
- augusta
- Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací podľa § 212 ods. 1 OSP, bez nariadenia pojednávania podľa § 214 OSP dospel k záveru, že odvolanie žalobcu bolo podané oneskorene. Účastník môže napadnúť rozhodnutie súdu prvého stupňa odvolaním, pokiaľ to zákon nevylučuje (§ 201 veta prvá OSP). 2 Sžo 285/2008 2 Podľa § 204 OSP odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu, ktorého smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy. Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo podané po uplynutí lehoty podľa odseku 1 preto, že sa odvolateľ spravoval nesprávnym poučením súdu o lehote na podanie odvolania. Ak rozhodnutie neobsahuje poučenie o lehote na podanie odvolania alebo ak obsahuje nesprávne poučenie o tom, že odvolanie nie je prípustné, možno podať odvolanie do troch mesiacov od doručenia (§ 204 ods. 2 OSP). Z obsahu spisu je zrejmé, že napadnuté uznesenie bolo právnemu zástupcovi žalobcu doručené dňa
- júla 2008 (fikcia doručenia v zmysle § 47 ods. 2 OSP platného do
- októbra 2008). Pätnásťdňová lehota na podanie odvolania začala plynúť dňom
- augusta 2008 (57 ods. 1 OSP) a jej koniec pripadol na deň
- augusta 2008, t.j. na piatok. Podľa § 57 ods. 2 OSP lehoty určené podľa týždňov, mesiacov alebo rokov končia sa uplynutím toho dňa, ktorý sa svojím označením zhoduje s dňom, keď došlo k skutočnosti určujúcej začiatok lehoty, a ak ho v mesiaci niet, posledným dňom mesiaca. Ak koniec lehoty pripadne na sobotu, nedeľu alebo sviatok, je posledným dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň. Odvolanie žalobca podal na poštovú prepravu až
- augusta
- Uznesenie krajského súdu obsahoval správne poučenie o lehote na podanie odvolania. Podľa § 218 ods. 1 písm. a) OSP odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané oneskorene. Odvolací súd preto odvolanie žalobcu ako oneskorené odmietol. V odvolacom konaní žalobca nemal úspech, preto o trovách odvolacieho konania súd rozhodol podľa § 250k ods. 1 v spojení s 224 ods. 1 OSP a s § 142 ods. 1 OSP tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave dňa
- januára 2009 JUDr. Jana Henčeková, PhD., v. r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia: Nikoleta Adamovičová