Najvyšší súd 8 Sžo 84/2008 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: V. K., proti žalovanému: Obvodný pozemkový úrad v Kežmarku, o preskúmanie zá

§ 205ods.

1 Občianskeho súdneho poriadku. Všeobecnými náležitosťami podania – odvolania (§ 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku) sú: - z podania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, - kto podanie robí, - ktorej veci sa podanie týka, - čo sa podaním sleduje (petit), - dátum a podpis osoby, ktorá podanie robí. Osobitnými náležitosťami odvolania (§ 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku) sú: - označenie rozhodnutia, proti ktorému odvolanie smeruje, - v akom rozsahu sa rozhodnutie napáda, 8 Sžo 84/2008 3 - v čom toto rozhodnutie alebo postupu súdu považuje odvolateľ za nesprávny, - čoho sa domáha (petit). Keďže žalobcovo písomné podanie označené ako „odvolanie proti uzneseniu“ nespĺňalo zákonné náležitosti podľa ustanovení § 42 ods.

§ 205ods.

1 Občianskeho súdneho poriadku (t.j. nebolo v ňom riadne označené rozhodnutie, proti ktorému smeruje, resp. označenie bolo zmätočné, nebolo uvedené, v akom rozsahu odvolateľ konkrétne rozhodnutie napáda, v čom vidí jeho nesprávnosť a čoho sa odvolateľ domáha) Krajský súd v Prešove uznesením č.k. 1 S 58/07-36 zo dňa 14.marca 2008 žalobcu vyzval na odstránenie vád v zmysle ustanovení § 42 ods.

§ 205ods.

1 Občianskeho súdneho poriadku; bola mu poskytnutá lehota 15 dní od doručenia uznesenia, žalobca bol poučený o následkoch neodstránenia vád podania. Uznesenie bolo žalobcovi doručené dňa 18.marca 2008 prostredníctvom pošty Košice

1. Žalobca naň však do dňa rozhodnutia odvolacieho súdu nereagoval a vady podania neodstránil. Tieto vady podania, najmä absencia petitu, čoho sa žalobca domáha, nedostatok odôvodnenia podania zmysle ustanovenia § 205 ods. 1 a ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, bránia vecnému vybaveniu podania označeného ako „odvolanie proti uzneseniu“. Najvyšší súd Slovenskej republiky vychádzajúc z uvedených skutočností podanie, ktoré nemalo náležitosti odvolania podľa ustanovenia § 205 ods. 1 a ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku odmietol a žalobca bola na ich odstránenie vyzvaný podľa ustanovenia § 209 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (§ 218 ods. 1 písm. d/ Občianskeho súdneho poriadku). O náhrade trov odvolacieho konania Najvyšší súd Slovenskej republiky rozhodol podľa ustanovenia § 224 ods. 1 v spojení s § 246c ods. 1 a § 146 ods. 1 písm. c/ Občianskeho súdneho poriadku a žiadnemu z účastníkov nepriznal právo na náhradu trov odvolacieho konania, pretože odvolanie bolo odmietnuté (§ 146 ods. 1 písm. c/ Občianskeho súdneho poriadku per analogiam). P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný. V Bratislave dňa
2. februára 2009 JUDr. Eva Babiaková, CSc., v. r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia: Nikoleta Adamovičová