1 O.s.p.). Žalobca z procesného hľadiska zavinil, že sa odvolacie konanie zastavilo, preto mu vznikla povinnosť nahradiť trovy tohto konania (§ 224 ods. 1 O.s.p.
2 prvej vety O.s.p.). Najvyšší súd Slovenskej republiky napriek tomu žalovanej a vedľajšiemu účastníkovi náhradu trov odvolacieho konania nepriznal, keď nepodali návrh na uloženie povinnosti nahradiť trovy tohto konania (§ 224 ods. 1 O.s.p.
1 O.s.p.). P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave 19. marca 2009 JUDr. Daniela S u č a n s k á, v.r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia: Klaudia Vrauková
AI výklad z oficiálneho znenia zákona. Orientačný, nenahrádza právne poradenstvo.