Obsah (5)

§ 10§ 83§ 103§ 104§ 219

Najvyšší súd Slovenskej republiky 7 So 235/2007 U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľky E. I., bytom v Š., proti odporkyni Sociálnej poisťovni v Bratislave, Ul

§ 10ods.

2 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „OSP“) preskúmal napadnuté uznesenie v rozsahu dôvodov uvedených v odvolaní ako aj konanie, ktoré mu predchádzalo a dospel k záveru, že odvolaniu navrhovateľky nie je možné vyhovieť.

§ 83

OSP začatie konania bráni tomu, aby o tej istej veci prebiehalo na súde iné konanie.

§ 103

OSP kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania).

§ 104ods.

1 veta prvá OSP ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví. Zo spisov vyplýva, že navrhovateľka podala

1. septembra 2004 o
2. hod. a
3. min. na Krajskom súde v Nitre pod sp. zn. 23Sd/219/2007 návrh, ktorým sa domáha preskúmania rozhodnutia odporkyne z
4. júla 2007 číslo X., hoci návrh rovnakého obsahu už podal tomu istému súdu
5. septembra 2004 o
6. hod. a
7. min. a krajský súd o ňom koná pod sp. zn. 23Sd/215/
8. Odvolací súd teda rovnako ako súd prvého stupňa zistil, že v preskúmavanej veci boli dané podmienky, odôvodňujúce zastavenie konania z dôvodu prekážky skôr začatého konania. Táto prekážka konania je neodstrániteľnou prekážkou v konaní, ktorej následkom je zastavenie neskôr začatého súdneho konania. V spornej veci preto musel súd prvého stupňa zastaviť konanie, vedené pod sp. zn. 23 Sd/219/2007, lebo bolo začaté až
9. septembra 2004 o
10. hod. a
11. min., teda neskôr ako konanie, vedené pod sp. zn. 23Sd/215/
12. 7 So 235/2007 3 Najvyšší súd Slovenskej republiky preto napadnuté uznesenie krajského súdu

§ 219OSP ako vecne správne potvrdil.

O náhrade trov odvolacieho konania odvolací súd rozhodol tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia, lebo navrhovateľka v tomto konaní nebola úspešná a odporkyňa si náhradu trov odvolacieho konania neuplatnila. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný. V Bratislave 31. marca 2009 JUDr. Elena Závadská, v.r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia : Mária Kráľová