názoru Krajského súdu v Košiciach z petitu návrhu navrhovateľa nesporne vyplýva, že navrhovateľ sa svojim návrhom domáha určenia svojho vlastníckeho práva v zmysle § 80 písm. c/ O.s.p. a na konanie o tomto návrhu je daná vecná príslušnosť okresného súdu v zmysle § 9 ods. 1 O.s.p. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd vecne príslušný na rozhodovanie o vecnej príslušnosti (§ 246c ods. 1 veta prvá O.s.p. a § 104a ods. 3 O.s.p.) prejednal nesúhlas Krajského súdu v Košiciach a skonštatoval, že tento je dôvodný.
3 O.s.p. ak súd, ktorému bola vec postúpená, s jej postúpením nesúhlasí, predloží vec bez rozhodnutia Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky. Rozhodnutím Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sú súdy nižšieho stupňa viazané. Z obsahu pripojených listín vyplýva, že navrhovateľ podal na Okresný súd Košice – okolie návrh zo dňa 08.08.2008, ktorý nazval „na ochranu vlastníckeho práva“. Z obsahu podaného návrhu vyplýva, že
navrhovateľovho názoru, došlo rozhodnutím Obvodného pozemkového úradu Košice – okolie k neoprávnenému zásahu do vlastníckeho práva navrhovateľa, ktorý je nespochybniteľným vlastníkom predmetného pozemku. Zo žalobnej žiadosti (petitu) vyplýva, že navrhovateľ podal určovaciu žalobu v zmysle § 80 písm. c/ O.s.p., keď sa domáha určenia vlastníckeho práva k nehnuteľnosti. Navrhovateľ sa ďalej v petite domáha určenia, že rozhodnutie Obvodného pozemkového úradu Košice – okolie č. 2008/01097/Rk z 05.06.02008 o vyporiadaní 3 Nds 2/2009 - 3 - vlastníctva k nehnuteľnostiam v užívaní Č. Z. O. Z. S. ako aj rozhodnutie Krajského pozemkového úradu Košice č. A/2008/00280 zo dňa 29.07.2008 obmedzujúce vlastníctvo navrhovateľa k nehnuteľnostiam, tak ako toto vlastníctvo pre neho vyplýva z výpisu z LV, je voči nemu právne neúčinné. Ani z tejto časti návrhu nemožno vyvodiť, že by sa žalobca domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia a postupu správneho orgánu v zmysle § 247 a nasl. O.s.p., pretože nežiada zrušenie napadnutého rozhodnutia a jeho vrátenie na nové konanie správnemu orgánu.
1 O.s.p. na konanie v prvom stupni sú zásadne príslušné okresné súdy.
1 písm. h/ O.s.p. namiesto všeobecného súdu odporcu je na konanie príslušný súd, v obvode ktorého je nehnuteľnosť, ak sa konanie týka práva k nej, ak nie je daná príslušnosť
písm. b/. Ak bude mať v ďalšom konaní prvostupňový súd pochybnosti, či sú alebo nie sú dané prvky, ktoré patria do správneho súdnictva, je potrebné, aby tieto pochybnosti odstránil. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti Najvyšší súd Slovenskej republiky rozhodol v zmysle § 9 ods. 1 O.s.p. a § 88 ods. 1 písm. h) O.s.p. tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave, dňa 05. marca 2009 JUDr. Ivan R u m a n a , v.r. predseda senátu za správnosť opisu: Alena Augustiňáková
AI výklad z oficiálneho znenia zákona. Orientačný, nenahrádza právne poradenstvo.