Najvyšší súd 3 Sž 98/2007-28 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa Ing. A. P., generálmajora v.v., bytom B., proti odporkyni Sociálna poisťovňa – ústredie, Ul.
- augusta č. 8, 813 63 Bratislava, v konaní o jednorazový finančný príspevok podľa zák.č. 462/2002 Z.z. o odvolaní navrhovateľa proti rozhodnutiu SP – ústredie zo 07.09.2007 č. X takto r o z h o d o l : Súd konanie z a s t a v u j e . Žalobcovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a . O d ô v o d n e n i e Navrhovateľ podal odvolanie proti rozhodnutiu odporkyne, ktorým mu bola priznaná podľa § 2 ods. 1 a § 4 ods. 1 zákona č. 462/2002 Z.z. o poskytovaní jednorazového finančného príspevku politickým väzňom suma 3 000,-- Sk. Z odôvodnenia rozhodnutia vyplýva, že uvedená suma bola priznaná v nadväznosti na rozsudok NS SR 5 Sž 18/2006, a na skorším rozhodnutím priznaný príspevok v sume 83 000,-- Sk. suma priznaná preskúmavaným rozhodnutím vo výške 3 000,-- Sk patrí za vykonaný trest odňatia slobody vo veci 2 Tr 425/49 v trvaní 5 mesiacov uložený Vrchným vojenským súdom v Prahe. Navrhovateľ v odvolaní proti rozhodnutiu odporkyne vyslovil pochybnosti o správnosti výšky jednorazového príspevku, pričom uviedol, že podľa svojich dokumentov nebol v plnom rozsahu odškodnený za obdobie neslobody, prakticky od straty slobody 23.09.
- Na ústnom pojednávaní pre najvyšším súdom navrhovateľ po vysvetlení predmetu 3 Sž 98/2007 2 konania zobral svoj opravný prostriedok (odvolanie) proti rozhodnutiu odporkyne späť. Z predloženej spisovej dokumentácie súd zistil, že navrhovateľ bol po odpykaní trestu uloženého vojenským súdom, zaradený podľa zákona č. 247/1948 Zb. do tábora nútených prác na dobu od 14.03.1950 do 19.07.
- Uvedené obdobie doposiaľ nie je dokumentované ako obdobie, za ktoré by bola navrhovateľovi poskytnutá náhrada podľa zák.č. 319/1991 Zb., pričom za celé obdobie straty slobody, t.j. od 23.09.1949 do 19.07.1951, žiadal príspevok od odporkyne podľa zákona č. 462/2002 Z.z. Na ústnom pojednávaní zástupkyňa odporkyne vyjadrila pripravenosť postúpiť žiadosť týkajúcu sa obdobia výkonu nútených prác vecne príslušnému ministerstvu vnútra na konanie podľa zák.č. 319/1991 Zb., keďže odporkyňa nemá právomoc konať o odškodnení za pobyt v TNP. Vzhľadom na uvedené prednesy účastníkov a skutkové zistenia vyplývajúce zo spisu, po poučení navrhovateľa o možnosti späťvzatia opravného prostriedku, súd dospel po späťvzatí podaného odvolania k záveru, že konanie o odvolaní je dôvodné zastaviť. Súd s poukazom na vyjadrenie zástupkyne odporkyne o možnosti uplatnenia nároku podľa zákona č. 274/2007 Z.z. o príplatku k dôchodku politickým väzňom súčasne poučuje navrhovateľa o možnosti uplatnenia samotného nároku podľa uvedeného zákona na príslušnej pobočke SP. O trovách konania súd rozhodol podľa § 250k ods. 1 OSP. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave
- decembra 2008 JUDr. Ida H a n z e l o v á , v.r. predsedníčka senátu za správnosť vyhotovenia: Alena Augustiňáková