N a j v y š š í s ú d 3 Ndt 3/2009 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí konanom dňa 25. februára 2009 v Bratislave v trestnej veci proti obv
§ 189ods.
1, ods. 2 písm. a/ Tr. zák. a iné, o návrhu obvinenej na odňatie a prikázanie veci, takto r o z h o d o l : Podľa § 23 ods. 1 Tr. por. trestná vec obvinenej JUDr. V. R.
§ 189ods.
1, ods. 2 písm. a/ Tr. zák. a iné, vedená na Okresnom súde Kežmarok pod sp. zn. 7T 147/2008 a na Krajskom súde v Prešove pod sp. zn. 2 Nto 16/2008, sa týmto súdom odníma a prikazuje sa Okresnému súdu v Liptovskom Mikuláši. O d ô v o d n e n i e: Na Okresnom súde v Kežmarku sa vedie trestné stíhanie proti obvinenej JUDr. V. R.
§ 189ods.
1, ods. 2 písm. a/ Tr. zák. a iné. V uvedenej trestnej veci podala obvinená dňa
- októbra 2008 na Okresnom súde v Kežmarku námietku zaujatosti voči všetkým sudcom tohto okresného súdu, žiadala ich vylúčiť z konania a rozhodovania v jej trestnej veci. Ďalej žiadala vylúčiť z konania aj všetky okresné súdy v pôsobnosti Krajského súdu v Prešove, a to predovšetkým pre možné pochybnosti o ich nezaujatosti v tejto trestnej veci najmä z toho dôvodu, že jej bývalý manžel pôsobí na Okresnom súde v Prešove a jej bývalý svokor bol bývalým kolegom terajšieho predsedu Krajského súdu v Prešove Podľa § 32 ods. 1 Tr. por je príslušný na rozhodovanie o tejto námietke Krajský súd v Prešove. Predseda príslušného senátu, rovnako ako všetci ďalší sudcovia krajského súdu písomne konštatovali svoju nezaujatosť vo veci, hoci viacerí z nich v písomnom vyjadrení tiež uviedli, že majú priateľský vzťah s bývalým manželom obvinenej. V tejto veci preto 3 Ndt/3/2009 2 predseda senátu navrhol postupom podľa § 23 ods. 1 Tr. por. označenú vec Krajskému súdu v Prešove odňať a prikázať ju na ďalšie konanie inému krajskému súdu. Najvyšší súd Slovenskej republiky v intenciách § 23 ods. 1 Tr. por. preskúmal predložený spisový materiál a dospel k záveru, že predmetný návrh odňatie a prikázanie veci je dôvodný. Podľa § 23 ods. 1 Tr. por. môže byť z dôležitých dôvodov vec príslušnému súdu odňatá a prikázaná inému súdu toho istého druhu a stupňa, pričom o odňatí a prikázaní veci rozhoduje súd, ktorý je obom súdom najbližšie spoločne nadriadený. Dôležitým dôvodom odňatia a príkázania veci sú také skutočnosti, ktoré v konkrétnom prípade môžu u občanov vzbudiť pochybnosti o nezaujatosti rozhodovania príslušného súdu, resp. všetkých sudcov tohto súdu. Najvyšší súd Slovenskej republiky po oboznámení sa s vecou uznal námietky obvinenej ako dôvodné, a to len v záujme odstránenia možných pochybností o nestrannosti rozhodovania. Vec preto odňal ako Okresnému súdu v Kežmarku, tak aj Krajskému súdu v Prešove, a túto prikázal na konanie a rozhodnutie Okresnému súdu v Liptovskom Mikuláši. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný. V Bratislave
- februára 2009 JUDr. Milan L i p o v s k ý, v. r. predseda senátu Za správnosť vyhotovenia: Anna Halászová