N a j v y š š í s ú d 5 Tdo 40/2009 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Juraja Klimenta a sudcov JUDr. Milana Karabína a

§ 194ods.

1, ods. 2 písm. a/, písm. c/ Tr. zák. a iné na neverejnom zasadnutí

1. decembra 2009 v Bratislave o dovolaní obvineného M. K. proti trestnému rozkazu samosudcu Okresného súdu Vranov nad Topľou z
2. marca 2007, sp. zn. 10T 69/2007, rozhodol t a k t o : Podľa § 382 písm. d/ Tr. por. dovolanie obvineného M. K. s a o d m i e t a . O d ô v o d n e n i e . Trestným rozkazom samosudcu Okresného súdu Vranov nad Topľou z
3. marca 2007, sp. zn. 10T 69/2007, bol okrem iných obvinený M. K. uznaný za vinného v bode 1/ pre prečin porušovania domovej slobody spolupáchateľstvom podľa §

§ 194ods.

1, ods. 2 písm. a/, písm. c/ Tr. zák., v bode 2/ a 6/ z prečinu výtržníctva spolupáchateľstvom podľa §

§ 364ods.

1 písm. a/ Tr zák. v súbehu s prečinom ublíženia na zdraví spolupáchateľstvom podľa §

§ 156ods.

1 Tr. zák., v bode 4/ z pokusu prečinu ublíženia na zdraví podľa § 14 k § 156 ods. 1 Tr. zák., v bode 8/ zo spolupáchateľstva prečinu porušovania domovej slobody podľa §

§ 194ods.

1, ods. 2 písm. a/, písm. c/ Tr. zák. v súbehu s prečinom ublíženia na zdraví spolupáchateľstvom podľa §

§ 156ods.

1 Tr. zák. a v bode 9/ z prečinu výtržníctva spolupáchateľstvom podľa §

§ 364ods.

1 písm. a/ Tr. zák. v súbehu s prečinom ublíženia na zdraví podľa §

§ 156ods.

1 Tr. zák. Za to bol odsúdený podľa § 194 ods. 2, § 41 ods. 1 Tr. zák. a § 38 ods. 4 Tr. zák. s prihliadnutím na prevahu priťažujúcich okolností uvedených v § 37 písm. h/, písm. m/ Tr. zák. bez zistenia poľahčujúcej okolnosti na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 5 Tdo 40/2009 2 3 (tri) roky, na ktorého výkon bol podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zák. zaradený do ústavu na výkon trestu so stredný stupňom stráženia. Tento trestný rozkaz vo vzťahu k obvinenému M. K. nadobudol právoplatnosť

1. apríla
2. Podľa § 372 Tr. por. oprávnené osoby okrem ministra spravodlivosti môžu podať dovolanie len vtedy, ak využili svoje zákonné právo podať riadny opravný prostriedok a o ňom bolo rozhodnuté. Na Najvyšší súd Slovenskej republiky dovolanie obvineného M. K. podľa § 382 písm. d/ Tr. por. odmietol, keďže zistil, že neboli splnené podmienky dovolania podľa § 372 Tr. por. P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu opravný prostriedok nie je prípustný. V Bratislave
3. decembra 2009 JUDr. Juraj K l i m e n t , v. r. predseda senátu Za správnosť vyhotovenia: Anna Halászová