Najvyšší súd 4 Cdo 216/2008 Slovenskej republiky U z n e s e n i e Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobkyne B. B., bytom N., zastúpenej JUDr. I. O., advokátom so sídlom vo Z., proti žalovanému S., so sídlom v Ž., o zabezpečenie náhradného bytu a odškodné, vedenej na Okresnom súde Žiar nad Hronom pod sp.zn. 4 C 299/2005, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici z
- júna 2006 sp.zn. 14 Co 153/06 rozhodol t a k t o : Dovolanie o d m i e t a . Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov dovolacieho konania. O d ô v o d n e n i e Krajský súd v Banskej Bystrici označeným uznesením potvrdil uznesenie Okresného súdu Žiar nad Hronom z
- marca 2006 č.k. 4 C 299/2005-21, ktorým bolo odmietnuté podanie žalobkyne doručené tomuto súdu 3.11.
- Uznesenie súdu prvého stupňa považoval za vecne správne, keď aj podľa jeho názoru žalobkyňa napriek výzve neodstránila vady podania (ktoré by mohlo byť považované za návrh) tak, aby bolo možné v konaní riadne pokračovať. Proti tomuto uzneseniu odvolacieho súdu podala dovolanie žalobkyňa. Žiadala vo veci konať a uložiť žalovanému povinnosť zabezpečiť jej náhradný byt a zaplatiť odškodné. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd dovolací (§ 10a ods. 1 O.s.p.) skôr, než sa mohol dovolaním vecne zaoberať, skúmal včasnosť jeho podania, pričom zistil, že bolo podané oneskorene. 4 Cdo 216/2008 2 Podľa § 240 ods. 1 O.s.p. účastník môže podať dovolanie do jedného mesiaca od právoplatnosti rozhodnutia odvolacieho súdu na súde, ktorý rozhodoval v prvom stupni. Podľa § 57 ods. 1 veta prvá O.s.p. lehoty určené podľa týždňov, mesiacov alebo rokov končia sa uplynutím toho dňa, ktorý sa svojím označením zhoduje s dňom, keď došlo k skutočnosti určujúcej začiatok lehoty, a ak ho v mesiaci niet, posledným dňom mesiaca. Ak koniec lehoty pripadne na sobotu, nedeľu alebo sviatok, je posledným dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň. V preskúmavanej veci je z obsahu spisu zrejmé, že dovolaním napadnuté uznesenie odvolacieho súdu nadobudlo právoplatnosť dňa
- septembra 2006 (
- septembra 2006 bolo doručené zástupkyni žalobkyne v základnom konaní JUDr. K. U.). Pretože právoplatnosť je skutočnosťou určujúcou začiatok jednomesačnej lehoty na podanie dovolania v zmysle citovaného ustanovenia § 240 ods. 1 O.s.p., pripadol koniec tejto lehoty na deň
- októbra 2006 (piatok), ktorý sa svojím označením zhoduje s dňom právoplatnosti. Zo spisu (z odtlačku poštovej pečiatky na obálke pripojenej k v poradí prvému dovolaniu) ďalej vyplýva, že žalobkyňa podala dovolanie na pošte dňa
- januára 2007, teda oneskorene. So zreteľom na uvedené dovolací súd dovolanie žalobkyne v zmysle § 243b ods. 5 O.s.p. v spojení s § 218 ods. 1 písm.a/ O.s.p. ako oneskorené odmietol. O náhrade trov dovolacieho konania rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm.c/ O.s.p. (s použitím analógie) v spojení s § 243b ods. 5 O.s.p., keď neboli dané dôvody pre použitie odseku 2 tohto ustanovenia, pretože žalovanému v súvislosti s dovolacím konaním žiadne trovy nevznikli. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave
- februára 2009 JUDr. Rudolf Čirč, v.r. predseda senátu Za správnosť vyhotovenia : Jarmila Uhlířová