o zaplatenie 35 320,-- Sk s prísl.

Najvyšší súd Slovenskej republiky 3 Obo 147/2008 U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci ţalobcu: S., a.s., S., X., IČO: X., proti ţalovanému: 1./ J.B., F., K., zastúpený opatrovníčkou J.M., Krajský súd v Košiciach, ţalovanému 2/ P.H., T., K., ţalovanému 3/ J.G., P., K. a proti ţalovanému 4/ Ing. M.M., P., K. (adresa na doručovanie H., X., o zaplatenie 35 320,– Sk s prísl., na odvolanie ţalovaného 4/ proti uzneseniu Krajského súdu v Košiciach zo dňa 02.10.2008 č.k. 13 Cb 12219/1994-140, takto r o z h o d o l : Uznesenie Krajského súdu v Košiciach zo dňa 02.10.2008 č.k. 13 Cb 12219/1994-140 p o t v r d z u j e . O d ô v o d n e n i e : Krajský súd v Košiciach uznesením zo dňa 02.10.2008 č.k. 13 Cb 12219/1994-140 pripustil, aby z konania na strane ţalobcu vystúpila S., a.s., S., X. a na jeho miesto vstúpila spoločnosť G., a.s., K., X., IČO: X.. V odôvodnení svojho rozhodnutia uviedol, ţe po začatí konania bola na základe zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 05.09.2002 postúpená pohľadávka z pôvodného ţalobcu na spoločnosť G., a.s. Táto so vstupom do konania súhlasila podaním zo dňa 20.08.2008, a preto súd prvého stupňa s poukazom na ustanovenie § 92 ods. 2, 3 O.s.p. pripustil zmenu účastníkov konania na strane ţalobcu. Proti tomuto uzneseniu podal ţalovaný 4/ odvolanie, v ktorom uviedol, ţe nesúhlasí so vstupom spoločnosti G., a.s. do konania, tento vstup povaţuje za účelový a podľa jeho názoru má zakryť pochybný postup pôvodného ţalobcu a tým hrubo poškodiť práva veriteľov v tomto spore. 3 Obo 147/2008 2 Najvyšší súd Slovenskej republiky prejednal vec podľa § 212 ods. 1 O.s.p. a § 214 ods. 2 O.s.p. bez nariadenia pojednávania a dospel k záveru, ţe odvolaniu ţalovaného 4/ nie je moţné vyhovieť. Podľa ustanovenia § 92 O.s.p., ak po začatí konania nastala právna skutočnosť, s ktorou právne predpisy spájajú prevod, alebo prechod práv, alebo povinností, o ktorých sa koná, môţe navrhovateľ alebo ten, na koho boli tieto práva, alebo povinnosti prevedené, alebo na koho prešli, navrhnúť, aby do konania na miesto doterajšieho účastníka vstúpil ten, na koho boli tieto práva, alebo povinnosti prevedené, alebo na koho prešli. V zmysle ustanovenia § 92 ods. 3 O.s.p., súd vyhovie návrhu, ak sa preukáţe, ţe po začatí konania nastala právna skutočnosť uvedená v odseku 2, a ak s tým súhlasí ten, kto má vstúpiť na miesto navrhovateľa; súhlas odporcu, alebo toho, kto má vstúpiť na jeho miesto, sa nevyţaduje. Právne účinky spojené s podaním návrhu na začatie konania, zostávajú zachované. Dňa 05.09.2002 uzavrel ţalobca ako postupca so spoločnosťou G., a.s. ako postupníkom Zmluvu o postúpení pohľadávok vo forme notárskej zápisnice N 821/02, Nz 772/02. Predmetom tejto zmluvy boli, okrem iného, aj pohľadávky, ktoré sú predmetom tohto súdneho konania. Ţalobca podaním zo dňa 19.09.2002 navrhol v zmysle ustanovenia § 92 ods. 2 a 3 O.s.p., aby do konania namiesto doterajšieho ţalobcu vstúpila spoločnosť G., a.s. Ustanovenie § 92 ods. 2 a 3 O.s.p. upravuje zmenu účastníkov v dôsledku singulárnej sukcesie, pričom jednou z podmienok pre vyhlásenie uznesenia o tejto zmene je, ţe skutočnosť, ktorá zakladá prevod práv a povinností, nastala aţ po začatí konania, čiţe v čase začatia konania, bol účastník vecne legitimovaný a k zmene vecnej legitimácie došlo aţ po začatí konania. V danom prípade je táto podmienka splnená, nakoľko k uzavretiu Zmluvy o postúpení pohľadávok došlo dňa 05.09.2002. Najvyšší súd Slovenskej republiky konštatuje, ţe je splnená aj ďalšia podmienka, ktorú ukladá Občiansky súdny poriadok, a to súhlas toho, kto má vstúpiť na miesto ţalobcu. Dôvody uvádzané ţalovaným 4/ v odvolaní vyhodnotil odvolací súd za irelevantné pre rozhodnutie súdu o návrhu na pripustenie zmeny účastníkov konania. 3 Obo 147/2008 3 Vzhľadom na skutočnosť, ţe sú splnené všetky podmienky v zmysle ustanovenia § 92 ods. 2 a 3 O.s.p., Najvyšší súd Slovenskej republiky preto napadnuté uznesenie Krajského súdu v Košiciach podľa § 219 O.s.p. ako vecne správne potvrdil. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. V Bratislave 10. decembra 2008 JUDr. Beata M i n i č o v á , v.r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia: Zuzana Štofaniková