Najvyšší súd 5 Obo 44/2008 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: I. Bratislava, zastúpeného P. Bratislava, proti žalovaným:
- T., a. s., Z. Bratislava, 2.. Bratislava, obaja zastúpení JUDr. E., advokátkou, K. Bratislava,
- I. Bratislava, zastúpeného JUDr. J., advokátom, P., Bratislava,
- I. Bratislava,
- J. Košice, 6.. Košice, zastúpeného JUDr. J., advokátom,., Košice, o určenie neplatnosti uznesení valného zhromaždenia, určenie neplatnosti prevodu akcií a vydanie akcií, vedenej na Krajskom súde v Bratislave pod č. k. 34 Cb 76/99, o späťvzatí návrhu, takto r o z h o d o l : Najvyšší súd Slovenskej republiky p r i p ú š ť a späťvzatie návrhu, z r u š u j e rozsudok Krajského súdu v Bratislave č. k. 34 Cb 76/99-187 zo dňa
- augusta 2003 a konanie z a s t a v u j e . Žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania. O d ô v o d n e n i e : Súd prvého stupňa vo veci rozhodol rozsudkom č. k. 34 Cb 76/99-187 zo dňa
- augusta 2003, ktorým určil, že mimoriadne valné zhromaždenie žalovaného v
- rade konané dňa
- 1999 a všetky rozhodnutia na ňom prijaté sú neplatné, určil, že prevod akcií na doručiteľa žalovaného v
- rade v počte 122 kusov, patriacich žalobcovi, ktorý vykonal žalovaný v
- rade v prospech žalovaného v
- rade, je neplatný, určil, že prevod akcií na doručiteľa žalovaného v
- rade v časti akcií patriacich žalobcovi, ktorý vykonal žalovaný 5 Obo 44/2008 2 v
- rade v prospech J., trvale bytom Košice, D. je neplatný, určil, že žalobca je naďalej vlastníkom akcií na doručiteľa v počte 122 kusov obchodnej spoločnosti T. so sídlom v Bratislave,., IČO: X., určil, že žalovaní v
- až
- rade sú povinní solidárne vydať žalobcovi 122 kusov akcií na doručiteľa obchodnej spoločnosti T. so sídlom v Bratislave, Z., IČO: X.. Toto rozhodnutie zatiaľ nenadobudlo právoplatnosť, pretože proti nemu podali odvolanie žalovaní v
- až v
- rade. O ich odvolaní nebolo zatiaľ právoplatne rozhodnuté. Žalobca písomným podaním zo dňa
- 2008, ktoré doručil súdu prvého stupňa dňa
- 2008, zobral návrh na začatie konanie späť v celom rozsahu a žiadal, aby súd konanie zastavil, pretože medzi účastníkmi konania došlo dňa
- 2008 k mimosúdnej dohode. Podľa § 208 O. s. p. ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa, ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví. Žalovaní v
- –
- rade písomnými podaniami súhlasili so späťvzatím návrhu. Žalovaný v
- rade písomným podaním z
- 2008, žalovaný v
- rade písomným podaním z
- 10, 2008, žalovaný v
- rade písomným podaním z
- 2008, žalovaný v
- rade písomným podaním z
- 2008, žalovaný v
- rade písomným podaním z
- 2008, žalovaný v
- rade písomným podaním z
- Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 a ods. l O. s. p.) rozhodol podľa citovaného ustanovenia § 208 O. s. p. o pripustení späťvzatia návrhu, pretože s tým súhlasili všetci žalovaní, zrušil rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastavil. O trovách konania odvolací súd rozhodol podľa § 224 ods. l O. s. p. v spojení s ustanovením § 146 ods. l písm. c/ O. s. p. tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, pretože konanie bolo zastavené a účastníci konania si žiadne trovy konania neuplatnili. 5 Obo 44/2008 3 P o u č e n i e: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. V Bratislave
- októbra 2008 JUDr. Alena P r i e c e l o v á, v. r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia: M.