Najvyšší súd Slovenskej republiky 4 So 23/2009 U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľky I. K., bytom D., proti odporkyni Sociálnej poisťovni -ústredie, Ul.
- augusta č. 8, Bratislava, o invalidný dôchodok, o odvolaní navrhovateľky proti rozsudku Krajského súdu v Trenčíne č. k. 12Sd/61/2008-18 zo dňa
- júna 2008, takto r o z h o d o l : Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolanie navrhovateľky o d m i e t a. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania. O d ô v o d n e n i e : Napadnutým rozsudkom Krajský súd v Trenčíne zrušil rozhodnutie č. X. zo dňa
- septembra 2007, ktorým odporkyňa zamietla žiadosť navrhovateľky o invalidný dôchodok z dôvodu, že navrhovateľka nie je invalidná podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení, lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav nemá pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40% v porovnaní so zdravou fyzickou osobou a vrátil vec odporkyni na ďalšie konania. Proti tomuto rozsudku podala navrhovateľka odvolanie a žiadala o prehodnotenie jej zdravotného stavu. Odporkyňa vo vyjadrení k odvolaniu navrhovateľky uviedla, že navrhovateľka podala opravný prostriedok z
- decembra 2008 proti rozhodnutiu zo dňa
- novembra 2008 a vec bola postúpená príslušnému posudkovému lekárovi na opätovné posúdenie zdravotného stavu. 4 So 23/2009 2 Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 OSP) preskúmal doterajšie konanie a dospel k záveru, že odvolanie navrhovateľky treba odmietnuť. Podľa § 218 ods. 1 písm. b/ OSP odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané niekým, kto na odvolanie nie je oprávnený. Z predloženého spisového materiálu je zrejmé, že navrhovateľka podala odvolanie proti rozhodnutiu, ktorým súd vyhovel jej opravného prostriedku v celom rozsahu, keď ňou napadnuté rozhodnutia odporkyne zrušil a vrátil jej vec na nové rozhodnutie. Najvyšší súd Slovenskej republiky z uvedeného dôvodu odvolanie navrhovateľky nepovažoval za dôvodné a keďže zistil, že ho podala osoba, ktorá na podanie odvolania nebola oprávnená, podané odvolanie navrhovateľky odmietol. O trovách konania rozhodol odvolací súd podľa § 250k OSP a účastníkom ich náhradu nepriznal, lebo navrhovateľka v konaní nebola úspešný a odporkyni žiadne trovy nevznikli. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave
- februára 2009 Anna Žáková, v.r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia : Dagmar Falbová