2 preskúmal uznesenie súdu prvého stupňa a konanie mu predchádzajúce podľa §§ 212 ods. 1 a nasl. bez nariadenia pojednávania podľa § 214 ods. 2 a dospel k záveru, že odvolanie navrhovateľa je dôvodné. Predmetom odvolacieho konania v danej veci bolo uznesenie krajského súdu, ktorým odmietol opravný prostriedok navrhovateľa o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia a postupu žalovaného správneho orgánu, ktorým odporca zamietol návrh na vklad vlastníckeho práva do katastra nehnuteľností, a preto odvolací súd preskúmal uznesenie súdu prvého stupňa ako aj konanie, ktoré mu predchádzalo. Súd prvého stupňa v preskúmavacom konaní v danej veci posudzoval včasnosť podaného opravného prostriedku navrhovateľa a listinné podklady vyhodnotil tak, že navrhovateľ podal svoj opravný prostriedok na preskúmanie zákonnosti rozhodnutia a postupu žalovaného správneho orgánu po uplynutí zákonnej lehoty podľa § 250m ods. 1, 2 O.s.p., z ktorých dôvodov jeho opravný prostriedok podľa § 250p odmietol. Odvolací súd dáva do pozornosti, že v danej veci pre posudzovanie včasnosti podania opravného prostriedku navrhovateľom, bolo splnenie zákonných podmienok pre doručenie rozhodnutia žalovaného správneho orgánu účastníkom správneho konania v zmysle ustanovení zákona č. 71/1967 Zb. o správnom konaní (ďalej len Správny poriadok). Podľa § 24 ods. 1, 2 Správneho poriadku dôležité písomnosti, najmä rozhodnutia, sa doručujú do vlastných rúk adresátovi alebo osobe, ktorá sa preukáže jeho splnomocnením na preberanie zásielok. Ak nebol adresát písomnosti, ktorá sa má doručiť do vlastných rúk, zastihnutý, hoci sa v mieste doručenia zdržiava, doručovateľ ho vhodným spôsobom upovedomí, že písomnosť príde znovu doručiť v určený deň a hodinu. Ak nový pokus o doručenie zostane bezvýsledný, doručovateľ uloží písomnosť na pošte a adresáta o tom vhodným spôsobom upovedomí. Ak si adresát nevyzdvihne písomnosť do troch dní od uloženia, posledný deň tejto lehoty sa považuje za deň doručenia, aj keď sa adresát o uložení nedozvedel. 1 Sžo 65/2008 3 Podľa § 25 ods. 2 Správneho poriadku ak nemožno doručiť písomnosť právnickej osobe na adresu, ktorú uviedla alebo je známa, ani na adresu jej sídla uvedenú v obchodnom registri alebo v inom registri, v ktorom je zapísaná, a jej iná adresa nie je správnemu orgánu známa, písomnosť sa považuje po troch dňoch od vrátenia nedoručenej zásielky správnemu orgánu za doručenú, a to aj vtedy, ak ten, kto je oprávnený konať za právnickú osobu, sa o tom nedozvie. Právna úprava doručovania písomností správnym orgánom účastníkom správneho konania ustanovená v právnej norme § 24 Správneho poriadku je všeobecnou právnou úpravou a preto aplikácia tejto právnej normy prichádza do úvahy vtedy, ak nie je v zákone ustanovené inak. Právna úprava doručovania písomností správnym orgánom účastníkom správneho konania ustanovená v § 25 Správneho poriadku je špeciálnou právnou úpravou, v zmysle ktorej sa posudzuje doručovanie písomnosti určené do vlastných rúk adresované orgánom a právnickým osobám, a preto aplikácia tejto právnej normy má prednosť pred všeobecnou právnou úpravou ustanovenou v § 24 v prípadoch, v ktorých sa doručovanie písomností týka právnických osôb. Odvolací súd z administratívneho spisu odporcu tvoriaceho súčasť spisu prvostupňového súdu mal preukázané, že navrhovateľovi bolo napadnuté rozhodnutie odporcu zo dňa 9.7.2007 neúspešne doručované na adresu M., B. – ktorá je uvedená na podaniach navrhovateľa a aj v obchodnom registri ako adresa sídla spoločnosti G. s. r. o., dňa 16.7.
1, písm. f/ zrušil a vec mu vrátil na ďalšie konanie. Úlohou súdu prvého stupňa v ďalšom konaní bude zaoberať sa vecou samou, preskúmať zákonnosť napadnutého rozhodnutia a postupu žalovaného správneho orgánu a v rozhodnutí vo veci samej súčasne rozhodne aj o náhrade trov konania, vrátane trov odvolacieho konania podľa § 246c ods. 1 O.s.p.
AI výklad z oficiálneho znenia zákona. Orientačný, nenahrádza právne poradenstvo.