Najvyšší súd Slovenskej republiky 6 Obo 106/2008 U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: Š., a.s., Š., a.s., P.X., B., IČO: X., zastúpeného advokátom JUDr. S.M., Š. č. X., B. proti žalovanému: J.I. – T.-P., miesto podnikania H.X., T., zastúpeného advokátom JUDr. J.L., Nám. sv. A. č. X., T., o ochranu proti nekalej súťaži, na odvolanie žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Trenčíne z
- mája 2008 č.k. 7 Cb/38/1999-701, takto r o z h o d o l: Napadnuté uznesenie Krajského súdu v Trenčíne zo
- mája 2008 č. k. 7 Cb/38/1999-701 sa p o t v r d z u j e. O d ô v o d n e n i e: Krajský súd v Trenčíne napadnutým uznesením uložil žalobcovi povinnosť zaplatiť súdny poplatok za odvolanie v sume 390 000,-- Sk. Proti tomuto rozhodnutiu podal žalobca odvolanie. Namietal, že súdny poplatok za odvolanie už raz zaplatil, keď podal odvolanie proti prvšiemu rozhodnutiu krajského súdu č.k. 7 Cb/38/1999-387, ktorý bol uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky č.k. 5 Obo 82/2004-432 zrušený. Preto poukazom na Spoločnú poznámku k položkám 1,2,6,9,14 a 16 Sadzobníka súdnych poplatkov ako prílohy zákona o súdnych poplatkoch sa súdny poplatok neplatí. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 O.s.p.) prejednal vec v medziach odvolania podľa § 212 ods. 1 O.s.p. a § 214 ods. 2 písm. c/ O.s.p. a dospel k záveru, že odvolanie žalobcu nie je dôvodné. 6 Obo 106/2008 2 Podľa obsahu spisu žalobcovi na základe podaného odvolania (
- februára 2004, č. l. 398) uznesením z
- februára 2004 bol vyrubený súdny poplatok za odvolanie v sume 262 000,-- Sk, ktorý zaplatil
- marca
- Žalobca podal
- marca 2007 ďalšie odvolanie (č.l. 603) proti rozhodnutiu Krajského súdu v Trenčíne z
- februára 2007 (č. l. 598) vydanom v ďalšom konaní po zrušení prvšieho rozhodnutia odvolacím súdom. Žalobca v odvolaní poukázal na Spoločnú poznámku k položkám 1, 2,6,7,9,14 a 16 Sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý tvorí prílohu zákona o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, podľa ktorej ak bol rozsudok zrušený v dôsledku odvolania, obnovy konania alebo dovolania, poplatok z odvolania proti novému rozhodnutiu súdu I. stupňa, dovolania alebo za obnovu konania neplatí poplatník, ktorý už raz poplatok zaplatil. Uvedené znenie platí od
- júla
- V zmysle prechodného ustanovenia účinného od
- júla 2007, § 18a ods. 1 zákona o súdnych poplatkov, z poplatkových úkonov navrhnutých do
- júna 2007 alebo za konania začaté do
- júna 2007 sa vyberajú poplatky podľa doterajších predpisov, i keď sa stanú splatnými po
- júni 2007, ak nie je ďalej ustanovené inak. V čase poplatkového úkonu žalobcu (podanie odvolania) sa vyššie uvedená Spoločná poznámka Sadzobníka nevzťahovala na návrhy v obchodných veciach zahrnutých pod položkou
- K zmene právnej úpravy doplnením aj položky 2 do Spoločnej poznámky došlo až od
- júla
- Žalobcovi vznikla poplatková povinnosť podľa § 5 zákona o súdnych poplatkoch a položky 2 (z návrhu na začatie konania v obchodných veciach) Sadzobníka súdnych poplatkov. To znamená, že súd prvého stupňa vecne správne odvolateľovi vyrubil napadnutým uznesením súdny poplatok za odvolanie. Preto Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesenie podľa § 219 O.s.p. potvrdil. P o u č e n i e: Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné. V Bratislave
- septembra 2008 JUDr. Anna Marková, v.r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia: Michaela Szöcsová 6 Obo 106/2008 3