Najvyšší súd 5 Cdo 59/2008 Slovenskej republiky U z n e s e n i e Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu PhDr. Ľ. P., PhD, bývajúceho v P., proti žalovanému Š. P., bývajúcemu v P., o

§ 243cO.s.p.

zastaviť. Podľa ustanovenia § 236 ods. 1 O.s.p. účastník môže dovolaním napadnúť iba právoplatné rozhodnutia odvolacieho súdu, pokiaľ to zákon pripúšťa. Odvolacím súdom je krajský súd, ak rozhoduje o odvolaní proti rozhodnutiu okresného súdu (§ 10 ods. 1 O.s.p.) a Najvyšší súd Slovenskej republiky, ak rozhoduje o odvolaní proti rozhodnutiu krajského súdu ako súdu prvého stupňa (§ 10 ods. 2 O.s.p.). Rozhodnutie súdu prvého stupňa nie je spôsobilým predmetom dovolania a nemožno ho dovolaním napadnúť ani v prípade, ak by konanie okresného súdu vykazovalo procesné vady vymenované v ustanovení § 237 písm.a/ až g/ O.s.p. Dovolanie proti jeho rozhodnutiu je preto vylúčené a Občiansky súdny poriadok ani neupravuje funkčnú príslušnosť Najvyššieho súdu Slovenskej republiky na jeho preskúmanie. Prvostupňový súd vyzval žalovaného uznesením zo dňa

1. októbra 2007, ktoré prevzal dňa 30.10.2007 na odstránenie vád podania s poukazom na § 42 ods. 3 O.s.p a § 236 a nasl. O.s.p., žalovaný však svoje podanie nedoplnil a vady neodstránil. Najvyšší súd Slovenskej republiky, vychádzajúc preto podľa obsahu z podania žalovaného, ktoré označil ako dovolanie proti rozsudku Okresného súdu v Prešove zo dňa
2. marca 2003 č.k. 17 C 377/01-82, dospel k záveru, že nie je daná jeho funkčná príslušnosť 5 Cdo 59/2008 3 na jeho prejednanie. (O odvolaní žalovaného proti prvostupňovému rozsudku rozhodol Krajský súd v Prešove rozsudkom zo dňa
3. októbra 2005, sp.zn. 2 Co 285/05, právoplatným dňa 28.11.2005, ktorý v časti ospravedlnenia a zdržania sa ďalších urážlivých výrokov potvrdil prvostupňový rozsudok, v časti uloženia zaplatenia nemajetkovej ujmy 5 000 Sk, rozsudok zmenil a žalobu zamietol – poznámka Najvyššieho súdu Slovenskej republiky). Nedostatok funkčnej príslušnosti súdu na prejednanie veci predstavuje neodstrániteľný nedostatok podmienky konania. Najvyšší súd Slovenskej republiky preto konanie v zmysle § 104 ods. 1 O.s.p.

§ 243cO.s.p.

zastavil. O trovách dovolacieho konania rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm.c/ O.s.p.

§ 224ods.

1 a § 243b ods. 4 O.s.p. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave 30. apríla 2008 JUDr. Ladislav Górász, v.r. predseda senátu Za správnosť vyhotovenia :