o zaplatenie 322 000,-- Sk s prísl.

Najvyšší súd 4 Cdo 248/2007 Slovenskej republiky U z n e s e n i e Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Prešov, so sídlom v Prešove, Slovenská č. 87, proti žalovanej Ľ. Š., bývajúcej v C., o zaplatenie 322 000,-- Sk s prísl., vedenej na Okresnom súde Prešov pod sp.zn. 28 C 76/2005, o dovolaní žalovanej proti rozsudku Krajského súdu v Prešove z

1. marca 2006 sp.zn. 2 Co 430/2005 rozhodol t a k t o : Dovolacie konanie z a s t a v u j e . Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov dovolacieho konania. O d ô v o d n e n i e Krajský súd v Prešove označeným rozsudkom potvrdil rozsudok Okresného súdu Prešov z
2. mája 2005 č.k. 28 C 76/2005-71, ktorým bola žalovanej uložená povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 322 000,-- Sk so špecifikovanými úrokmi z omeškania v splátkach po 10 000,-- Sk vždy do 20-teho dňa v mesiaci počnúc mesiacom, v ktorom rozsudok nadobudne právoplatnosť. Proti tomuto rozsudku krajského súdu podala dovolanie žalovaná. Žiadala rozsudok odvolacieho súdu v celom rozsahu zrušiť. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd dovolací (§ 10a ods. 1 O.s.p.) predovšetkým skúmal, či sú splnené podmienky, za ktorých môže o dovolaní konať. Zistil, že tieto podmienky konania nie sú splnené. 4 Cdo 248/2007 2 Kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci (§ 103 O.s.p.). Ak ide o nedostatok podmienky konania, ktorý možno odstrániť, súd urobí pre to vhodné opatrenia, pritom spravidla môže pokračovať v konaní, ale nesmie vydať rozhodnutie, ktorým sa konanie končí. Ak sa nepodarí nedostatok podmienky konania odstrániť, konanie zastaví (§ 104 ods. 2 O.s.p.). Dovolateľ v dovolacom konaní musí byť zastúpený advokátom, pokiaľ nemá právnické vzdelanie buď sám, alebo jeho zamestnanec (člen), ktorý za neho koná (§ 241 ods. 1 veta druhá O.s.p.). Nedostatok podmienky povinného zastúpenia dovolateľa v dovolacom konaní je možné odstrániť tým, že si dovolateľ zvolí kvalifikovaného zástupcu a k dovolaniu pripojí jeho plnomocenstvo. Ak tak neurobí, a to ani na výzvu súdu s príslušným poučením o následkoch tejto nečinnosti, súd dovolacie konanie zastaví. V danej veci dovolateľka nemá právnické vzdelanie. Uznesením z
3. septembra 2007 bola Okresným súdom Prešov vyzvaná (uznesenie jej bolo doručené 12.10.2007), aby odstránila nedostatok zastúpenia advokátom v dovolacom konaní predložením plnomocenstva udeleného takémuto zástupcovi, a zároveň bola poučená o možnosti požiadať o ustanovenie zástupcu z radov advokátov, ak sú u nej predpoklady pre oslobodenie od súdnych poplatkov. Napriek uvedenému dovolateľka plnomocenstvo udelené advokátovi na zastupovanie v dovolacom konaní nepredložila a ani nepožiadala súd o ustanovenie takéhoto zástupcu. Keďže dovolateľka neodstránila procesný nedostatok podmienky dovolacieho konania, Najvyšší súd Slovenskej republiky dovolacie konanie podľa § 104 ods. 2 O.s.p. v spojení s § 243c O.s.p. zastavil. O trovách dovolacieho konania rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm.c/ O.s.p. v spojení s § 243b ods. 4 O.s.p. 4 Cdo 248/2007 3 P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave
4. októbra 2008 JUDr. Rudolf Čirč, v.r. predseda senátu Za správnosť vyhotovenia : Jarmila Uhlířová