o zaplatenie 791 226,85 Sk s prísl.

Najvyšší súd 4 Cdo 259/2008 Slovenskej republiky U z n e s e n i e Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu Štátneho fondu rozvoja bývania, so sídlom v Bratislave, Lamačská cesta č. 8, proti žalovaným 1/ T. D., bývajúcej v K., 2/ M. D., bývajúcemu v K., 3/ M. P., bývajúcemu v M. a 4/ S. V., bývajúcemu v K., o zaplatenie 791 226,85 Sk s príslušenstvom, vedenej na Okresnom súde Košice I pod sp.zn. 28 Cb 233/2002, o dovolaní žalovaných 1/ a 2/ proti uzneseniu Krajského súdu v Košiciach z

1. februára 2008 sp.zn. 6 Co 241/2007, 6 Co 245/07 rozhodol t a k t o : Dovolanie o d m i e t a . Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov dovolacieho konania. O d ô v o d n e n i e Krajský súd v Košiciach označeným uznesením potvrdil uznesenia Okresného súdu Košice I z
2. mája 2007 č.k. 28 Cb 233/02-116 a 28 Cb 233/02-117, ktorými nebolo žalovaným 1/ a 2/ priznané oslobodenie od súdnych poplatkov. Proti tomuto uzneseniu odvolacieho súdu podali dovolanie žalovaní 1/ a 2/. V dovolaní uviedli, že podľa ich presvedčenia spĺňajú všetky zákonom stanovené podmienky pre oslobodenie od súdnych poplatkov. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd dovolací (§ 10a ods. 1 O.s.p.) skôr, než sa mohol dovolaním vecne zaoberať, skúmal včasnosť jeho podania, pričom zistil, že bolo podané oneskorene. 4 Cdo 259/2008 2 Podľa § 240 ods. 1 O.s.p. účastník môže podať dovolanie do jedného mesiaca od právoplatnosti rozhodnutia odvolacieho súdu na súde, ktorý rozhodoval v prvom stupni. Podľa § 57 ods. 1 veta prvá O.s.p. lehoty určené podľa týždňov, mesiacov alebo rokov končia sa uplynutím toho dňa, ktorý sa svojím označením zhoduje s dňom, keď došlo k skutočnosti určujúcej začiatok lehoty, a ak ho v mesiaci niet, posledným dňom mesiaca. Ak koniec lehoty pripadne na sobotu, nedeľu alebo sviatok, je posledným dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň. V preskúmavanej veci je z obsahu spisu zrejmé, že dovolaním napadnuté uznesenie odvolacieho súdu nadobudlo právoplatnosť dňa
3. apríla 2008 (
4. apríla 2008 bolo doručené žalovaným 1/ a 2/). Pretože právoplatnosť je skutočnosťou určujúcou začiatok jednomesačnej lehoty na podanie dovolania v zmysle citovaného ustanovenia § 240 ods. 1 O.s.p., pripadol koniec tejto lehoty na deň
5. mája 2008 (štvrtok), ktorý sa svojím označením zhoduje s dňom právoplatnosti. Zo spisu (z odtlačku poštovej pečiatky na obálke pripojenej k dovolaniu) ďalej vyplýva, že žalovaní 1/ a 2/ podali dovolanie na pošte dňa
6. mája 2008, teda oneskorene. So zreteľom na uvedené dovolací súd dovolanie žalovaných 1/ a 2/ v zmysle § 243b ods. 4 O.s.p. v spojení s § 218 ods. 1 písm.a/ O.s.p. ako oneskorené odmietol. O náhrade trov dovolacieho konania rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm.c/ O.s.p. (s použitím analógie) v spojení s § 243b ods. 4 O.s.p., keď neboli dané dôvody pre použitie odseku 2 tohto ustanovenia, pretože žalobcovi v súvislosti s dovolacím konaním žiadne trovy nevznikli. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave
7. novembra 2008 JUDr. Rudolf Čirč, v.r. predseda senátu Za správnosť vyhotovenia : Jarmila Uhlířová 4 Cdo 259/2008 3