o zaplatenie 26 175 536,98 Sk s prísl.

Najvyšší súd Slovenskej republiky 2 M Obdo 5/2008 U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa: P., spol. s r.o., G. X. Bratislava, IČO: X., proti odporcovi: S., M., X. Bratislava, IČO: X., o zaplatenie 26 175 536,98 Sk s príslušenstvom, na dovolanie Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky, Štúrova 2, Bratislava proti rozsudku Okresného súdu Bratislava I zo dňa

1. mája 2007 č.k. 28 Cb 361/2006-593 a rozsudku Krajského súdu v Bratislave zo dňa
2. novembra 2007 č.k. 3 Cob 160/2007-652, takto r o z h o d o l : Najvyšší súd Slovenskej republiky o d k l a d á vykonateľnosť rozsudku Okresného súdu Bratislava I zo dňa
3. mája 2007 č.k. 28 Cb 361/2006-593 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Bratislave zo dňa
4. novembra 2007 č.k. 3 Cob 160/2007-
5. O d ô v o d n e n i e : Rozsudkom Okresného súdu Bratislava I zo dňa
6. mája 2007 č.k. 28 Cb 361/2006-593 súd vyhovel žalobe a žalovanému uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi 26 175 536,98 Sk so 14 % úrokom z omeškania od
7. decembra 2005 do zaplatenia a náhradu trov konania 1 407 261,90 Sk titulom zaplatenia odstupného z dôvodu ukončenia zmluvy o obchodnom zastúpení, keď ako predbežnú otázku posúdil platnosť výpovede. Na odvolanie žalovaného Krajský súd v Bratislave ako súd odvolací rozsudkom zo dňa
8. novembra 2007 č.k. 3 Cob 160/2007-652 rozsudok súdu prvého stupňa potvrdil a uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi náhradu trov odvolacieho konania. Generálny prokurátor Slovenskej republiky podaním zo dňa
9. októbra 2008 na podnet účastníka konania podal mimoriadne dovolanie proti rozsudku súdu prvého stupňa 2 M Obdo 5/2008 2 a odvolacieho súdu. Navrhol uvedené súdne rozhodnutia zrušiť a vec vrátiť Okresnému súdu Bratislava I na ďalšie konanie. V mimoriadnom dovolaní poukázal na vady rozhodnutia vo veci spočívajúce na nesprávnom právnom posúdení veci. Súčasne navrhol, aby Najvyšší súd Slovenskej republiky v zmysle ust. § 243 OSP v spojení s ust. § 243i ods. 2 OSP odložil vykonateľnosť mimoriadnym dovolaním napadnutých rozhodnutí. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd dovolací (§ 10a ods. 1 OSP) preskúmal návrh generálneho prokurátora na odklad vykonateľnosti, bez nariadenia pojednávania a dospel k záveru, že v danej veci sú splnené zákonné podmienky na vyhovenie návrhu. Podľa ust. § 243i ods. 2 OSP v konaní o mimoriadnom dovolaní platia primerane ustanovenia o konaní na dovolacom súde (§ 242 až 243c), ak tento zákon neustanovuje niečo iné. Podľa ust. § 243 OSP pred rozhodnutím o dovolaní môže súd, ktorý o ňom má rozhodnúť, odložiť vykonateľnosť napadnutého rozhodnutia. Dovolací súd na návrh generálneho prokurátora SR posudzoval návrh na odklad vykonateľnosti právoplatného rozhodnutia súdu prvého stupňa po oboznámení sa s návrhom a obsahom mimoriadneho dovolania dospel k záveru, že v danej veci sú splnené základné predpoklady na odklad vykonateľnosti rozhodnutia súdu prvého stupňa to, že v danej veci je rozhodnutie súdu prvého stupňa právoplatné a bolo proti tomuto rozhodnutiu podané mimoriadne dovolanie. Dovolací súd skúmal splnenie aj ďalších predpokladov na odklad vykonateľnosti s poukazom na postavenie účastníkov konania, na strane žalobcu obchodná spoločnosť s ručením obmedzeným, na strane žalovaného verejnoprávna inštitúcia, t.j. zriadená zákonom z iniciatívy verejnej správy za účelom poskytovania aj verejných služieb a teda financovaná čiastočne zo štátnych prostriedkov a podliehajúca štátnemu dozoru. Ďalej zohľadnil predmet a hodnotu sporovej veci (nárok na zaplatenie 26 175 536,98 Sk s príslušenstvom titulom zaplatenia odstupného) a možnosti plynulosti uspokojenia nároku žalobcu v prípade úspechu žalobcu v konaní alebo vrátenia plnenia v prípade úspechu žalovaného v dovolacom konaní tak, aby práva a zákonom chránené záujmy účastníkov neboli nad mieru zodpovedajúcu ťarche odkladu vykonateľnosti dotknuté. Za tohto stavu dovolací súd dospel k záveru, že boli splnené podmienky na odklad vykonateľnosti a z tohto dôvodu v zmysle ust. § 243i ods. 2 v spojení s ust. § 243 OSP odložil vykonateľnosť napadnutého rozhodnutia. 2 M Obdo 5/2008 3 P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je opravný prostriedok prípustný. V Bratislave
10. decembra 2008 JUDr. Jozef Štefanko, v.r. predseda senátu Za správnosť vyhotovenia: M. N.