o vymoženie 200 Sk

Najvyšší súd Slovenskej republiky 3 Co 8/2008 U z n e s e n i e Najvyšší súd Slovenskej republiky vo veci výkonu rozhodnutia oprávnenej S., zastúpenej K., so sídlom v B., proti povinnému T., bývajúcemu v K., o vymoženie 200 Sk, na odvolanie povinného proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave z

1. apríla 2008 č.k. E 8140009602- 20, takto r o z h o d o l : Odvolanie o d m i e t a . Oprávnenej nepriznáva náhradu trov odvolacieho konania. O d ô v o d n e n i e Krajský súd v Bratislave uznesením z
2. apríla 2008 č.k. E 8140009602-20 nariadil na vymoženie sumy 200 Sk priznanej oprávnenej uznesením Okresného súdu Košice I zo
3. októbra 1999 č.k. 14 C 1051/99-4 výkon rozhodnutia zrážkami zo mzdy povinného. Zároveň uložil platiteľovi mzdy zákaz vyplácania postihnutej časti mzdy a povinnému zakázal s ňou nakladať; špecifikoval tiež niektoré podmienky zrazenia časti mzdy a bankový účet, na ktorý má byť suma poukázaná. Proti uvedenému uzneseniu podal povinný „odpor“. Takto označil svoj procesný úkon z
4. júla 2008, v ktorom vyjadril nespokojnosť s predmetným rozhodnutím súdu vzhľadom na to, že výkon rozhodnutia bol už v tejto veci skorším rozhodnutím vyhlásený za neprípustný a konanie bolo zastavené. Procesný úkon povinného z
5. júla 2007 bolo podľa jeho obsahu (§ 41 ods. 2 O.s.p.) potrebné považovať za odvolanie (§ 201 a nasl. O.s.p.). Odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia 3 Co 8/2008 -2- opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 204 ods. 1 O.s.p.). Do plynutia lehoty sa nezapočítava deň, keď došlo k skutočnosti určujúcej začiatok lehoty (§ 57 ods. 1 O.s.p.). Lehoty určené podľa týždňov, mesiacov alebo rokov končia sa uplynutím toho dňa, ktorý sa svojím označením zhoduje s dňom, keď došlo k skutočnosti určujúcej začiatok lehoty, a ak ho v mesiaci niet, posledným dňom mesiaca. Ak koniec lehoty pripadne na sobotu, nedeľu alebo sviatok, je posledným dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň (§ 57 ods. 2 O.s.p.). Lehota je zachovaná, ak sa posledný deň lehoty urobí úkon na súde alebo podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť (§ 57 ods. 3 O.s.p.). Odvolaním napadnuté uznesenie bolo povinnému doručené
6. mája
7. Lehota na podanie odvolania začala povinnému plynúť
8. mája 2008 a jej koniec pripadol na piatok
9. júna 2008, ktorý bol riadnym pracovným dňom. Obsah spisu svedčí o tom, že „odpor“ bol vyhotovený
10. júla 2008 a nasledujúci deň doručený Krajskému súdu v Bratislave. Z toho vyplýva, že bol podaný po uplynutí odvolacej lehoty. Vzhľadom na uvedené odvolací súd odmietol odvolanie povinného ako oneskorene podané podľa § 218 ods. 1 písm. a/ O.s.p. So zreteľom na aplikáciu tohto ustanovenia Občianskeho súdneho poriadku odvolací súd neskúmal procesnú prípustnosť odvolania povinného (§ 202 ods. 2 O.s.p.), ani danosť v ňom uplatnených dôvodov. Odvolací súd nepriznal oprávnenej náhradu trov odvolacieho konania, lebo v odvolacom konaní nebol podaný návrh na rozhodnutie o trovách odvolacieho konania (§ 224 ods. 1 O.s.p. a § 151 ods. 1 O.s.p.). P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave
11. novembra 2008 JUDr. Emil Franciscy, v. r. predseda senátu Za správnosť vyhotovenia: Klaudia Vrauková