o určenie neplatnosti právnych úkonov

Najvyšší súd 4 Cdo 170/2008 Slovenskej republiky U z n e s e n i e Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu Ing. B. K., bývajúceho v B., proti žalovanému V. B., a.s., Prievozská č. 18, B., o určenie neplatnosti právnych úkonov, vedenej na Okresnom súde Bratislava II pod sp.zn. 16 C 230/2006, o dovolaní žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave z

1. septembra 2007 sp.zn. 5 Co 249/07 rozhodol t a k t o : Dovolacie konanie z a s t a v u j e . Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov dovolacieho konania. O d ô v o d n e n i e : Krajský súd v Bratislave uznesením z
2. septembra 2007 sp.zn. 5 Co 249/07 potvrdil uznesenie Okresného súdu Bratislava II z
3. apríla 2007 č.k. 16 C 230/06-102, ktorým tento odmietol podanie žalobcu z
4. augusta 2006, keďže i napriek výzve súdu vady podania neodstránil. Odvolací súd uznesenie súdu prvého stupňa podľa § 219 O.s.p. potvrdil. Proti tomuto uzneseniu odvolacieho súdu podal dovolanie žalobca, ktorý navrhol rozhodnutia nižších stupňov zrušiť a jeho žalobe vyhovieť. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd dovolací (§ 10a ods. 1 O.s.p.) predovšetkým skúmal, či sú splnené podmienky, za ktorých môže o dovolaní konať. Zistil, že tieto podmienky konania splnené nie sú. 4 Cdo 170/2008 2 Kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci (§ 103 O.s.p.). Ak ide o nedostatok podmienky konania, ktorý možno odstrániť, súd urobí pre to vhodné opatrenia, pritom spravidla môže pokračovať v konaní, ale nesmie vydať rozhodnutie, ktorým sa konanie končí. Ak sa nepodarí nedostatok podmienky konania odstrániť, konanie zastaví (§ 104 ods. 2 O.s.p.). Dovolateľ v dovolacom konaní musí byť zastúpený advokátom, pokiaľ nemá právnické vzdelanie buď sám, alebo jeho zamestnanec (člen), ktorý za neho koná (§ 241 ods. 1 veta druhá O.s.p.). Nedostatok podmienky povinného zastúpenia dovolateľa v dovolacom konaní je možné odstrániť tým, že si dovolateľ zvolí kvalifikovaného zástupcu a k dovolaniu pripojí jeho plnomocenstvo. Ak tak neurobí, a to ani na výzvu súdu, súd dovolacie konanie zastaví. Okresný súd Bratislava II
5. novembra 2007 vyzval dovolateľa podľa § 241 ods. 1 O.s.p., aby v lehote 10 dní odstránil vady dovolania, resp. aby dovolanie doplnil a predložil plnomocenstvo na zastupovanie advokátom v dovolacom konaní. Podaním z
6. novembra 2007 požiadal o ustanovenie zástupcu z radov advokátov. Okresný súd Bratislava II uznesením z
7. januára 2008 č.k. 16 C 230/06-138 jeho žiadosti nevyhovel. Na odvolanie žalobcu Krajský súd v Bratislave uznesením z
8. mája 2008 sp.zn. 3 Co 76/08 napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa potvrdil. Napriek uvedenému dovolateľ plnomocenstvo udelené advokátovi na zastupovanie v dovolacom konaní do rozhodnutia dovolacím súdom nepredložil. Keďže dovolateľ neodstránil procesný nedostatok podmienky dovolacieho konania, Najvyšší súd Slovenskej republiky dovolacie konanie podľa § 104 ods. 2 O.s.p. v spojení s § 243c O.s.p. zastavil. O trovách dovolacieho konania rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm.c/ O.s.p. v spojení s § 243 ods. 4 O.s.p. 4 Cdo 170/2008 3 P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave
9. júla 2008 JUDr. Eva Sakálová, v.r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia :