← Slovensko

o vymoženie 500,-- Sk

Obsah (4)§ 201§ 202§ 211§ 218

Najvyšší súd 5 Co 7/2008 Slovenskej republiky U z n e s e n i e Najvyšší súd Slovenskej republiky vo veci výkonu rozhodnutia oprávneného Krajského súdu v Bratislave, Justičnej pokladnice, Záhradnícka

jeho obsahu, ako odvolanie, skúmal bez nariadenia odvolacieho pojednávania (§ 214 ods. 2 O.s.p.), či tento opravný prostriedok smeruje proti rozhodnutiu, ktoré v zmysle § 201 a § 202 O.s.p. možno napadnúť odvolaním a zistil, že odvolanie proti uvedenému rozhodnutiu nie je prípustné. 5 Co 7/2008 2

§ 201O.s.p.

účastník môže napadnúť rozhodnutie súdu prvého stupňa odvolaním, pokiaľ to zákon nevylučuje. Ak z právneho predpisu vyplýva určitý spôsob vyrovnania vzťahu medzi účastníkom a vedľajším účastníkom, môže podať odvolanie aj vedľajší účastník.

§ 202ods.

2 O.s.p. odvolanie nie je prípustné ani proti uzneseniu v exekučnom konaní

osobitného zákona, ak tento osobitný zákon neustanovuje inak, a ani proti uzneseniu v konaní o vymáhanie súdnych pohľadávok

osobitného zákona.

§ 211ods.

2 O.s.p. ak tento zákon neustanovuje inak, pre konanie na odvolacom súde platia primerane ustanovenia o konaní pred súdom prvého stupňa.

§ 218ods.

1 písm. c/ O.s.p. odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je odvolanie prípustné. Zákonom č. 501/2001 Z.z. s účinnosťou od 1. januára 2002 bolo vylúčené odvolanie aj proti uzneseniu v konaní o vymáhaní súdnych pohľadávok

zákona č. 65/2001 Z.z. o správe a vymáhaní súdnych pohľadávok v znení zákona č. 608/2004 Z.z. Súdnou pohľadávkou je pohľadávka z rozhodovacej činnosti a inej činnosti súdov, vrátane vojenských súdov a špeciálneho súdu, pri ktorej vzniká poplatková povinnosť zaplatiť súdne poplatky, trovy trestného konania, pokuty, svedočné, znalečné, a iné náklady súdneho konania. V prejednávanej veci odvolanie smeruje proti uzneseniu krajského súdu ako súdu prvého stupňa, ktorý na základe uznesenia krajského súdu, ktorým bol povinnému vyrubený súdny poplatok za odpor proti platobnému rozkazu a ktoré je právoplatné a vykonateľné, nariadil výkon rozhodnutia odpísaním uplatnenej pohľadávky z účtu povinného v banke alebo pobočke zahraničnej banky. Z ustanovenia § 202 ods. 2 druhá veta O.s.p. je zrejmé, že odvolanie je vylúčené aj proti uzneseniu v konaní o vymáhaní súdnych pohľadávok

zákona č. 65/2001 Z.z. o správe a vymáhaní súdnych pohľadávok v znení zákona č. 608/2004 Z.z. V danom prípade súdnou pohľadávkou je súdny poplatok za odpor proti platobnému rozkazu vyrubený krajským súdom povinnému. Je teda zrejmé, že ide o prípad, v ktorom Občiansky súdny poriadok odvolanie

citovaného zákonného ustanovenia nepripúšťa. 5 Co 7/2008 3 Nakoľko prípustnosť odvolania povinného nemožno vyvodiť z ustanovenia § 201 ani § 202 O.s.p., odmietol Najvyšší súd Slovenskej republiky jeho odvolanie v súlade s ustanovením § 218 ods. 1 písm. c/ O.s.p. ako odvolanie smerujúce proti rozhodnutiu, proti ktorému je tento opravný prostriedok neprípustný. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave 13. novembra 2008 JUDr. Ladislav Górász, v.r. predseda senátu Za správnosť vyhotovenia : Nina Dúbravčíková

🔗 Na úradný zdroj

AI výklad z oficiálneho znenia zákona. Orientačný, nenahrádza právne poradenstvo.