Obsah (6)

§ 212§ 214§ 204§ 57§ 218§ 250k

Najvyšší súd 2 Sžo 163/2007 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľky: V. S., proti odporcovi: Mesto Bánovce nad Bebravou, o preskúmanie zák

§ 212ods.

1 OSP, bez nariadenia pojednávania

§ 214OSP dospel k záveru, že odvolanie navrhovateľky bolo podané oneskorene.

Účastník môže napadnúť rozhodnutie súdu prvého stupňa odvolaním, pokiaľ to zákon nevylučuje (§ 201 veta prvá OSP).

§ 204

OSP odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy. 2 Sžo 163/2007 2 Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo podané po uplynutí lehoty

odseku 1 preto, že sa odvolateľ spravoval nesprávnym poučením súdu o lehote na podanie odvolania. Ak rozhodnutie neobsahuje poučenie o lehote na podanie odvolania alebo ak obsahuje nesprávne poučenie o tom, že odvolanie nie je prípustné, možno podať odvolanie do troch mesiacov od doručenia (§ 204 ods. 2 OSP). Z obsahu spisu je zrejmé, že napadnutý rozsudok bol navrhovateľke doručený dňa

1. septembra 2007 (fikcia doručenia v zmysle § 47 ods. 2 OSP platného do
2. októbra 2008 ). Pätnásťdňová lehota na podanie odvolania navrhovateľke začala plynúť dňom
3. septembra 2007 (§ 57 ods. 1 OSP ) a jej koniec pripadol na deň
4. októbra 2007, t.j. na sobotu.

§ 57

ods.2 OSP lehoty určené

týždňov, mesiacov alebo rokov končia sa uplynutím toho dňa, ktorý sa svojím označením zhoduje s dňom, keď došlo k skutočnosti určujúcej začiatok lehoty, a ak ho v mesiaci niet, posledným dňom mesiaca. Ak koniec lehoty pripadne na sobotu, nedeľu alebo sviatok, je posledným dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň. V danom prípade pondelok 15. októbra 2007. Odvolanie navrhovateľka podala na poštovú prepravu až 16. októbra 2007. Rozsudok krajského súdu obsahoval správne poučenie o lehote na podanie odvolania.

§ 218ods.

1 písm. a) OSP odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané oneskorene. Odvolací súd preto odvolanie navrhovateľky ako oneskorené odmietol. V odvolacom konaní navrhovateľka nemala úspech, preto o trovách odvolacieho konania súd rozhodol

§ 250kods.

1 v spojení s 224 ods.1 OSP a s § 142 ods. 1 OSP tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave dňa 19. novembra 2008 JUDr. Jana Henčeková, PhD., v. r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia: Nikoleta Adamovičová