Obsah (9)

§ 20§ 382§ 212§ 49§ 48§ 228§ 229§ 256§ 373

N a j v y š š í s ú d 3 Tdo 18/2007 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Milana Lipovského a členov senátu JUDr. Jána Miha

§ 20k § 212 ods.

2 písm. a/ Tr. zák. účinného od

1. januára 2006 a iné prerokoval dovolanie obvineného proti uzneseniu Krajského súdu v Trenčíne zo dňa
2. júna 2006, sp. zn. 2 To 62/2006 a takto r o z h o d o l :

§ 382písm.

d/ Tr. por. dovolanie obvineného J. P. sa o d m i e t a . O d ô v o d n e n i e : Rozsudkom Okresného súdu Trenčín z 27. februára 2006, sp. zn. 1 T 195/2005, bol obvinený J. P. spolu s R. K. a S. P. uznaní za vinných zo spáchania pokračovacích trestných činov krádeže

§ 212ods.

2 písm. a/, ods. 3 písm. a/ Tr. zák. na skutkovom základe ako je uvedené v prvostupňovom rozsudku. Obžalovanému R. K. bol uložený

§ 212ods.

2 Tr. zák. s použitím § 37 písm. h/ a § 38 ods. 4 Tr. zák. súhrnný trest odňatia slobody na dvanásť mesiacov; jeho výkon

§ 49ods.

1 písm. a/ a § 50 ods. 1 Tr. zák. podmienečne odložil na skúšobnú dobu v trvaní dva roky.

§ 212ods.

3 Tr. zák. obžalovanému bol uložený samostatný trest odňatia slobody v trvaní tridsať mesiacov, na jeho výkon

§ 48ods.

2 písm. a/ 1Tr. zák. bol zaradený do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

§ 228ods.

1 Tr. por. účinného do 31. decembra 2005 boli obžalovaní zaviazaní nahradiť poškodenej spoločnosti S. škodu vo výške 19 900 Sk;

§ 229ods.

2 Tr. por. 3 Tdo 18/2007 2 bola táto poškodená firma so zvyškom svojho nároku na náhradu škody odkázaná na konanie o občianskoprávnych veciach. Krajský súd v Trenčíne uznesením z 1. júna 2006, sp. zn. 2 To 62/2006,

§ 256Tr.

por. účinného do 31. decembra 2005 odvolanie obvineného J. P. zamietol. Proti tomuto uzneseniu podal v zákonnej lehote dovolanie obvinený J. P., avšak nie prostredníctvom obhajcu.

§ 373ods.

1 Tr. por. obvinený alebo osoby uvedené v § 369 ods. 5 Tr. por. môžu podať dovolanie len prostredníctvom obhajcu. Najvyšším súdom Slovenskej republiky bol obvinený vyzvaný, aby tento nedostatok odstránil a podal dovolanie prostredníctvom obhajcu. Obvinený v určenej lehote doteraz kladne nereagoval, a preto dovolanie nie je možné meritórne preskúmať. Najvyšší súd Slovenskej republiky na tomto podklade na neverejnom zasadnutí dovolanie obvineného J. P.

§ 382písm.

d/ Tr. por. odmietol. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný. V Bratislave 28. mája 2008 JUDr. Milan L i p o v s k ý , v.r. predseda senátu Za správnosť vyhotovenia: Anna Halászová