o nemajetkovú ujmu

Najvyšší súd 1 Nc 20/2008 Slovenskej republiky U z n e s e n i e Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa M., bývajúceho v B., proti odporcovi S., Š., o nemajetkovú ujmu, ktorá vec je vedená na Okresnom súde Bratislava II pod sp. zn. 14 C 39/2005 a na Krajskom súde v Bratislave pod sp. zn. 4 Co 73/2007, o vylúčení sudkýň Krajského súdu v Bratislave, takto r o z h o d o l : Sudkyňa Krajského súdu v Bratislave JUDr. Zuzana Posluchová j e v y l ú č e n á a sudkyňa Krajského súdu v Bratislave JUDr. Valéria Kleinová n i e j e v y l ú č e n á z prejednávania a rozhodovania veci vedenej na tomto súde pod sp. zn. 4 Co 73/2007 (na Okresnom sude Bratislava II pod sp. zn. 14 C 39/2005). O d ô v o d n e n i e Predsedníčka Krajského súdu v Bratislave predložila vec Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky na rozhodnutie podľa § 16 ods. 1 O.s.p. po tom, čo uzavrela, že u sudkýň, ktoré navrhli svoje vylúčenie z konania a rozhodovania v tejto právnej veci – JUDr. Valérie Kleinovej a JUDr. Zuzany Posluchovej, nie je daný dôvod na ich vylúčenie. Podľa § 15 ods. 1 štvrtá veta O.s.p., ak ide o vylúčenie sudcu podľa § 14 ods. 1 O.s.p. a predseda súdu má za to, že nie je dôvod pochybovať o nezaujatosti sudcu, predloží vec na rozhodnutie súdu uvedenému v § 16 ods. 1 O.s.p. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd nadriadený Krajskému súdu v Bratislave (§ 16 ods. 1 tretia veta O.s.p.) posudzoval opodstatnenosť uvedenej zaujatosti z aspektu existencie dôvodov, pre ktoré je sudca vylúčený z prejednávania a rozhodovania veci. Vychádzal pritom z ustanovenia § 14 ods. 1 O.s.p., v zmysle ktorého sudcovia sú vylúčení z prejednávania a rozhodovania veci, ak so zreteľom na ich pomer k veci, k účastníkom alebo k ich zástupcom možno mať pochybnosti o ich nezaujatosti. Účelom citovaného ustanovenia 1 Nc 20/2008 2 je prispieť k nestrannému prejednaniu veci, k nezaujatému prístupu k účastníkom alebo k ich zástupcom a tiež predísť možnosti neobjektívneho rozhodovania. Cieľu sledovanému uvedeným ustanovením zodpovedá aj právna úprava skutočnosti, ktorá je z hľadiska vylúčenia sudcu považovaná za právnu relevantnú. Je ňou existencia určitého právne významného vzťahu sudcu a to : l. k veci, v rámci ktorého vzťahu by mal sudca svoj konkrétny záujem na určitom spôsobe skončenia konania a rozhodnutia o veci, alebo

1. k účastníkom konania, ktorý vzťah by bol založený na príbuzenskom alebo rýdzo osobnom (pozitívnom alebo negatívnom) pomere k ním, alebo
2. k zástupcom účastníkov konania, ktorý vzťah by bol založený na pomere vykazujúcom znaky vzťahu uvedeného pod 2/. Pokiaľ ide o existenciu takéhoto právne relevantného pomeru u sudkyne Krajského súdu v Bratislave JUDr. Zuzany Posluchovej, táto potvrdila existenciu vzťahu k účastníkovi konania (navrhovateľovi), ktorý ustanovenie § 14 ods. 1O.s.p. považuje za právne významný pre vylúčenie sudcu z prejednávania a rozhodovania veci (založeného tým, že navrhovateľ M. vedie na Okresnom súde Bratislava II pod sp. zn. 50 C 158/07 konanie o náhradu škody aj voči nej). Uvedený vzťah z prebiehajúceho súdneho konania, v ktorom navrhovateľ žaluje túto sudkyňu, zakladá podľa názoru Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pochybnosť o nezaujatosti sudkyne v prejednávanej veci. Najvyšší súd Slovenskej republiky preto jej vyjadrenie rešpektoval a v dôsledku toho rozhodol tak, že sudkyňa Krajského súdu v Bratislave JUDr. Zuzana Posluchová je vylúčená z prejednávania a rozhodovania tejto veci (§ 16 ods. 1 O.s.p.). Na druhej strane z vyjadrenia JUDr. Valérie Kleinovej (č.
3. 276 spisu) doplneného
4. novembra 2008 a ani z ostatného obsahu spisu nezistil Najvyšší súd Slovenskej republiky žiadne také skutočnosti, z ktorých by bolo možné objektívne vyvodiť pochybnosti o nezaujatosti tejto sudkyne. Preto Najvyšší súd Slovenskej republiky podľa § 16 ods. 1 O.s.p. rozhodol tak, že sudkyňa Krajského súdu v Bratislave JUDr. Valéria Kleinová nie je vylúčená z prejednávania a rozhodovania tejto veci. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. 1 Nc 20/2008 3 V Bratislave
5. novembra 2008 JUDr. Jana Bajánková, v.r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia: Klaudia Vrauková