6 písm. c/ Obchodného zákonníka v spojení s § 200e ods. 1 písm. a/ a § 200e ods. 2 O.s.p. o začatí konania o zrušení obchodnej spoločnosti. 4Obdo 41/2007 2 Proti tomuto rozhodnutiu podali spoločným podaním dovolanie spoločnosť T.T., spol. s r.o. a Ing. Ľ.H., K.X, v ktorom uviedli, že súd neurčil spoločnosti lehotu v súlade so zákonom na odstránenie dôvodu, pre ktorý začal konanie o jej zrušení.
kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania).
2 O.s.p., ak ide o nedostatok podmienky konania, ktorý možno odstrániť, súd urobí pre to vhodné opatrenia. Pritom spravidla môže pokračovať v konaní, ale nesmie vydať rozhodnutie, ktorým sa konanie končí. Ak sa nepodarí nedostatok podmienky konania odstrániť, konanie zastaví.
1 O.s.p., v dovolaní sa musí popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu a z akých dôvodov sa toto rozhodnutie napáda, prípadne ktoré dôkazy by sa mali vykonať na preukázanie dôvodov dovolania a čoho sa dovolateľ domáha. Dovolateľ musí byť zastúpený advokátom, pokiaľ nemá právnické vzdelanie buď sám, alebo jeho zamestnanec (člen), ktorý za neho koná. Najvyšší súd Slovenskej republiky zo spisu zistil, že dovolatelia boli vyzvaní okresným súdom výzvou zo dňa 25.6.2007 na doplnenie dovolania a zároveň na predloženie plnej moci udelenej advokátovi pre dovolacie konanie, alebo aby preukázali, že majú právnické vzdelanie v lehote 10 dní od doručenia. Výzva bola prevzatá dňa 17.7.2007. Nedostatok procesného plnomocenstva je nedostatkom podmienky konania, ktorý možno odstrániť. Procesným dôsledkom neodstránenia tohto nedostatku je zastavenie konania. Vzhľadom k tomu, že dovolatelia nepredložili súdu plnú moc udelenú advokátovi ani nepreukázali, že majú právnické vzdelanie sami, alebo ich zamestnanci, ktorí za nich konajú ani napriek výzve súdu, najvyšší súd dovolacie konanie s poukazom na vyššie citované ustanovenia O.s.p. zastavil. Na základe uvedeného sa už prípustnosťou dovolania najvyšší súd nezaoberal. 4Obdo 41/2007 3 Najvyšší súd Slovenskej republiky rozhodol zároveň o trovách dovolacieho konania
4, § 224 ods. 1 a § 142 ods. 1 O.s.p tak, že účastníkom právo na ich náhradu nepriznal, nakoľko im žiadne nevznikli. P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustný žiadny opravný prostriedok. V Bratislave dňa 18. decembra 2007 JUDr. Jana Zemaníková, v.r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia:
AI výklad z oficiálneho znenia zákona. Orientačný, nenahrádza právne poradenstvo.