Krajský súd napadnutým uznesením súčasne nepripustil zmenu návrhu žalobcu zo dňa 4.1.2008, zamietol návrh o pristúpenie ďalšieho účastníka do konania a vyslovil, že žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania. Proti tomuto rozhodnutiu krajského súdu podal odvolanie žalobca dňa 3.6.2008 osobne na krajskom súde. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací
1 O.s.p. v spojení s § 10 ods. 2 preskúmal predložený spisový materiál krajského súdu
bez nariadenia pojednávania
2 písm. c/ a dospel k záveru, že v danej veci nie sú splnené zákonné podmienky pre prejedanie odvolania v merite. Z predloženého spisového materiálu vyplýva, že uznesenie krajského súdu bolo doručované právnemu zástupcovi žalobcu JUDr. G. B. poštou na adresu sídla jeho Advokátskej kancelárie v B. ul. L. D. prvýkrát dňa 12.5.2008, po neúspešnom doručení opakovane druhýkrát dňa 13.5.2008 a v dôsledku neúspešného doručenia zásielky pri jej opakovanom doručovaní, zásielka mu bola uložená na pošte dňa 13.5.2008.
1, 2 O.s.p. súd doručuje písomnosť sám alebo poštou. Súd môže doručiť písomnosť aj prostredníctvom súdneho exekútora, orgánu obce alebo príslušného útvaru Policajného zboru a v prípadoch ustanovených osobitným predpisom aj prostredníctvom Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len "ministerstvo spravodlivosti"). Údaje uvedené na potvrdení o doručení písomnosti (ďalej len "doručenka") sa považujú za pravdivé, ak nie je dokázaný opak.
2 O.s.p. ak nebol adresát písomnosti, ktorá sa má doručiť do vlastných rúk, zastihnutý, hoci sa v mieste doručenia zdržuje, doručovateľ ho vhodným spôsobom upovedomí, že mu zásielku príde doručiť znovu v deň a hodinu uvedenú v oznámení. Ak zostane i nový pokus o doručenie bezvýsledným, uloží doručovateľ písomnosť na pošte alebo na orgáne obce a adresáta o tom vhodným spôsobom upovedomí. Ak si adresát zásielku do troch dní od uloženia nevyzdvihne, považuje sa posledný deň tejto lehoty za deň doručenia, i keď sa adresát o uložení nedozvedel.
1 O.s.p. ak má účastník zástupcu s plnomocenstvom pre celé konanie, doručuje sa písomnosť len tomuto zástupcovi. Ak má však účastník osobne v konaní niečo vykonať, doručuje sa písomnosť nielen zástupcovi, ale aj jemu. Výzva na zaplatenie súdneho poplatku sa doručuje iba zástupcovi. V zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia § 47 ods. 2 O.s.p. sa v danej veci uznesenie krajského súdu považuje za doručené v posledný deň 3-dňovej lehoty, ktorý pripadol na 16.5.2008 (piatok) a to bez ohľadu na skutočnosť, že právny zástupca žalobcu 1Sžo 145/2008 3 si ju prevzal dňa 20.5.2008. Lehota na podanie odvolania teda začala plynúť dňa 17.5.2008 a posledný deň pripadol na sobotu 31.5.2008, preto platí zákonná fikcia,
ktorej je posledným dňom odvolacej lehoty najbližší pracovný deň, čiže pondelok 2.6.2008. Odvolanie však žalobca podal osobne v podateľni Krajského súdu v Bratislave až dňa 3.6.2008, teda po uplynutí zákonnej lehoty (2.6.2008) a teda oneskorene.
1 O.s.p. pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v tejto časti, sa použijú primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona. Opravný prostriedok je prípustný, len ak je to ustanovené v tejto časti. Proti rozhodnutiu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky opravný prostriedok nie je prípustný.
1 písm. a/ O.s.p. odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané oneskorene. Vzhľadom k tomu, že žalobca podal odvolanie dňa 3.6.2008 a posledný deň na podanie odvolania bol deň 2.6.2008, teda žalobca podal odvolanie proti uzneseniu krajského súdu po uplynutí zákonnej lehote oneskorene, odvolací súd
1, písm. a/ O.s.p. v spojení s § 246c ods. 1 odvolanie žalobcu ako oneskorene podané odmietol. Odvolací súd o náhrade trov odvolacieho konania rozhodol
1 O.s.p. v spojení s § 250k ods.
AI výklad z oficiálneho znenia zákona. Orientačný, nenahrádza právne poradenstvo.