1 OSP v správnom súdnictve preskúmavajú súdy na základe žalôb alebo opravných prostriedkov zákonnosť rozhodnutí a postupov orgánov verejnej správy.
2 OSP predpokladom postupu podľa tejto hlavy je, aby išlo o rozhodnutie, ktoré po vyčerpaní riadnych opravných prostriedkov, ktoré sa preň pripúšťajú, nadobudlo právoplatnosť. Z podkladov spisu bolo zistené, že vo veci bolo vydané rozhodnutie Pedagógom ústavu na výkon trestu odňatia slobody dňa 6. novembra 2007, Číslo: 493840/1-13-2007, ktorým bol žalobcovi uložený disciplinárny trest - pokarhanie. Rozhodnutie obsahovalo poučenie, že proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia pedagógovi, ktorý rozhodnutie vydal. V zmysle § 100 ods. 3 zákona č. 475/2005 Z.z. o výkone trestu odňatia slobody a o zmene a doplnení niektorých zákonov sa vylučuje odkladný účinok odvolania. Toto rozhodnutie je preskúmateľné súdom.
c veta prvá OSP platí, že pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v tejto časti, sa použijú primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona.
OSP kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania).
1 veta prvá OSP ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví. Z ustanovenia § 249 ods. 1 OSP vyplýva, že žaloba musí okrem všeobecných náležitostí obsahovať aj označenie rozhodnutia, ktoré sa napáda. V danom prípade žalobca napadol prvostupňové rozhodnutie správneho orgánu. Nakoľko súd pri rozhodovaní je viazaný petitom, t.j. tým čo žalobca žiada preskúmať, musel súd konanie zastaviť
1 veta prvá 2 Sžo 211/2008 3 OSP pre nedostatok podmienky konania, pretože žaloba smeruje proti rozhodnutiu prvostupňového správneho orgánu, teda nie proti rozhodnutiu, ktoré po vyčerpaní riadnych opravných prostriedkov nadobudlo právoplatnosť. Správne preto rozhodol krajský súd, keď konanie zastavil. Odvolací súd preto uznesenie súdu prvého stupňa potvrdil ako vecne správne s poukazom na § 219 OSP. O náhrade trov konania bolo rozhodnuté podľa § 224 ods. 1 OSP v spojení s § 142 ods. 1 OSP. Žalobca bol v konaní neúspešný, preto mu súd náhradu trov odvolacieho konania nepriznal. Žalovanému trovy konania nevznikli. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave dňa 14. októbra 2008 JUDr. Jana Henčeková, PhD., v. r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia: Nikoleta Adamovičová
AI výklad z oficiálneho znenia zákona. Orientačný, nenahrádza právne poradenstvo.