preskúmanie zákonnosti rozhodnutia

Najvyšší súd 2 Sžo 81/2008 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: J. N., zastúpeného JUDr. R. M. advokátom, proti žalovanému: Krajské riaditeľstvo Policajného zboru v Košiciach, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia a postupu správneho orgánu zo dňa

1. júla 2007, č. KRP-108-1/DI-1-2007, konajúc o odvolaní žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Košiciach zo dňa
2. marca 2008, č.k. 6 S 106/ 2007-21, takto r o z h o d o l : Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesenie Krajského súdu v Košiciach zo dňa
3. marca 2008, č.k. 6 S 106/2007-21 p o t v r d z u j e. Účastníkom náhradu trov odvolacieho konania n e p r i z n á v a . O d ô v o d n e n i e : Krajský súd napadnutým uznesením zastavil konanie vo veci podanej žaloby, doručenej Krajskému súdu v Košiciach faxom dňa
4. septembra 2007 a následne doplnenej dňa
5. septembra 2007, ktorou sa žalobca domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia a postupu žalovaného správneho orgánu č. KRP-108-1/DI-1- 2007 zo dňa
6. júla 2007 s odôvodnením, že žaloba bola podaná oneskorene po zákonnej dvojmesačnej lehote. Vyslovil, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. Včas podaným odvolaním toto rozhodnutie napadol žalobca. Z odôvodnenia odvolania v podstate vyplynulo, že žalobca nesúhlasí s rozhodnutím žalovaného. Uviedol, že v predmetnej veci neboli splnené podmienky na vydanie uznesenia o zastavení konania. Najvyšší súd Slovenskej republiky, ako súd odvolací, preskúmal zákonnosť rozhodnutia krajského súdu a dospel k záveru, že napadnuté rozhodnutie bolo vydané v súlade so zákonom. 2 Sžo 81/2008 2 Podľa § 250b ods. 1 OSP žaloba sa musí podať do dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia správneho orgánu v poslednom stupni, pokiaľ osobitný zákon neustanovuje inak. Zmeškanie lehoty nemožno odpustiť. Vychádzajúc z vyššie citovaných ustanovení zákona súd má povinnosť skúmania splnenia tejto podmienky, aby vo veci mohol konať a zaoberať sa meritom veci. Najvyšší súd Slovenskej republiky sa stotožňuje s názorom krajského súdu, že žalobca podal žalobu proti rozhodnutiu žalovaného po zákonnej dvojmesačnej lehote, nakoľko rozhodnutie žalovaného zo dňa
7. júla 2007, č. KRP-108-1/DI-1-2007 bolo žalobcovi riadne doručené do vlastných rúk dňa
8. júla
9. Lehota na podanie žaloby začala plynúť dňa
10. júla 2007 a skončila dňa
11. septembra 2007 (pondelok). Žaloba na preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného bola doručená Krajskému súdu v Košiciach dňa
12. septembra 2007 faxovým podaním. Rozhodnutie správneho orgánu obsahovalo riadne poučenie o možnosti preskúmania rozhodnutia súdom. Vzhľadom na vyššie uvedené Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesenie krajského súdu považoval za vecne správne a zákonné. Preto postupujúc podľa § 219 OSP odvolaním napadnuté uznesenie potvrdil. V danom prípade vzhľadom na kogentnú úpravu ustanovenia § 250b OSP nebolo možné odpustiť zmeškanie lehoty. V odvolacom konaní žalobca nemal úspech, žalovaný si trovy konania neuplatnil a žiadne mu ani nevznikli, preto o trovách odvolacieho konania súd rozhodol podľa § 224 ods. 1 OSP v spojení s § 142 ods. 1 OSP tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave dňa
13. októbra 2008 JUDr. J. Henčeková, PhD., v. r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia: Nikoleta Adamovičová