7 So 227/2007 R O Z S U D O K V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Eleny Závadskej, členiek senátu JUDr. Marianny Reiffovej a JUDr. Aleny Poláčkovej, PhD., v právnej veci navrhovateľa M. O., bytom H. ul. č. X., 985 X. H., proti odporkyni Sociálnej poisťovni v Bratislave, Ul.
- augusta č. 8, o výšku starobného dôchodku, na odvolanie navrhovateľa proti rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici z
- septembra 2007, č.k. 20 Sd 6 /2007 – 38, takto r o z h o d o l : Najvyšší súd Slovenskej republiky rozsudok Krajského súdu v Banskej Bystrici z
- septembra 2007, č.k. 20 Sd 6 /2007 – 38, p o t v r d z u j e . Navrhovateľovi náhradu trov odvolacieho konania nepriznáva. O d ô v o d n e n i e : Krajský súd v Banskej Bystrici rozsudkom z 12.septembra 2007, č.k. 20 Sd 6 /2007-38, potvrdil rozhodnutie zo
- novembra 2006 číslo X., ktorým odporkyňa podľa § 65 a § 82 ods. 2 zákona č. 461/2003 Z.z. /ďalej len „zákon o sociálnom poistení“/ priznala navrhovateľovi starobný dôchodok od
- októbra 2006 v sume 4 139 Sk mesačne s odôvodnením, k uvedenému dňu získal 24 rokov a 361 dní obdobia dôchodkového poistenia. Krajský súd týmto rozsudkom potvrdil aj rozhodnutie zo
- augusta 2007, ktorým odporkyňa podľa § 65, § 112 ods. 1 a § 82 zákona o sociálnom poistení od
- októbra 2006 zvýšila navrhovateľovi starobný dôchodok na sumu 4 385 Sk mesačne z dôvodu, že 7 So 227/2007 2 navrhovateľ dodatočne dňa
- júla 2007 prostredníctvom Sociálnej poisťovne, pobočky Lučenec, predložil listiny preukazujúce doby zamestnania získané v Českej republike. Zároveň týmto rozhodnutím odporkyňa podľa § 82 zákona o sociálnom poistení v znení zákona č. 310/2006 Z.z. a v súlade s opatrením Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodina Slovenskej republiky č. 197/2007 Z.z., ktoré ustanovuje percento zvýšenia dôchodkovej dávky zvýšila navrhovateľovi od
- júla 2007 starobný dôchodok na sumu 4 660 Sk mesačne. Podľa rozhodnutia zo
- novembra 2006 navrhovateľ k
- októbru 2006 získal 9 121 dní obdobia dôchodkového poistenia, čo je 24 rokov a 361 dní dôchodkového poistenia, čo na účely výpočtu dôchodku je 26,4713 rokov dôchodkového poistenia. Súd mal v konaní preukázané, že navrhovateľovi bol starobný dôchodok priznaný v súlade so zákonom o sociálnom poistení, boli mu započítané aj náhradné doby a doby odpracované v Českej republike. Podrobné rozpisy výpočtu starobného dôchodku a započítavaných dôb sa nachádzajú uvedené v preskúmavaných rozhodnutiach. Proti tomuto rozsudku podal odvolanie navrhovateľ. Žiadal, aby odvolací súd starostlivo zvážil všetky skutočnosti, ktoré uvádzal v návrhu a tiež na pojednávaní a napadnutý rozsudok prvostupňového súdu zmenil a zrušil rozhodnutia odporkyne, pretože s nimi nie je spokojný. Odporkyňa nesprávne určila a vyčíslila jeho starobný dôchodok. Naďalej zotrváva na tvrdení, že mu do výpočtu dôchodku neboli započítané všetky ním odpracované roky v Českej republike. Odporkyňa vo vyjadrení na odvolanie uviedla, že nepovažuje dôvody uvedené navrhovateľom v odvolaní za opodstatnené. Navrhla napadnutý rozsudok ako správny potvrdiť. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací /§ 250s v spojení s § 246c OSP/ preskúmal napadnutý rozsudok súdu prvého stupňa spolu s konaním, ktoré mu predchádzalo a dospel k záveru, že odvolaniu navrhovateľovi nemožno vyhovieť. Podmienky priznania nároku na starobný dôchodok upravuje zákon o sociálnom poistení. 7 So 227/2007 3 Podľa § 65 ods. 1 tohto zákona, poistenec má nárok na starobný dôchodok, ak bol dôchodkovo poistený najmenej 10 rokov a dovŕšil dôchodkový vek. Podľa § 82 ods. 1 zákona o sociálnom poistení dôchodkové dávky vyplácané k
- júlu príslušného kalendárneho roka a dôchodkové dávky priznané od
- júla do
- decembra príslušného kalendárneho roka sa zvyšujú v závislosti od priemerného medziročného rastu spotrebiteľských cien a od medziročného rastu priemernej mzdy v hospodárstve Slovenskej republiky vykázaných štatistickým úradom za kalendárny rok, ktorý predchádza príslušnému kalendárnemu roku. Príslušný kalendárny rok je rok, v ktorom sa zvýšenie dôchodkových dávok vykonáva, ak tento zákon neustanovuje inak. Dôchodkové dávky sa zvyšujú od
- júla príslušného kalendárneho roka o percento, určené ako súčet jednej polovice percenta medziročného rastu spotrebiteľských cien a jednej polovice percenta medziročného rastu priemernej mzdy v hospodárstve Slovenskej republiky. Percento zvýšenia dôchodkovej dávky sa ustanoví opatrením, ktoré vydá ministerstvo podľa údajov štatistického úradu a vyhlási jeho úplné znenie uverejnením v Zbierke zákonov, najneskôr do
- apríla príslušného kalendárneho roka. Dôchodkové dávky, ktoré sú priznané od
- júla do
- decembra príslušného kalendárneho roka sa zvyšujú od dňa ich priznania. Pre zvýšenie dôchodkovej dávky je rozhodujúca mesačná suma dôchodkovej dávky vyplácaná ku dňu, od ktorého sa zvyšuje. Z obsahu súdneho spisu, ale aj z dávkových spisov vyplýva, že na základe žiadosti navrhovateľa spísanej
- októbra 2006, bol mu starobný dôchodok priznaný od
- októbra 2006 v sume 3 906 Sk mesačne, rozhodnutím zo
- novembra 2006 číslo X. zo získaných 9 121 dní dôchodkového poistenia /z 24 rokov a 361 dní/. Táto suma starobného dôchodku bola odo dňa priznania zvýšená podľa § 82 ods. 2 zákona o sociálnom poistení o 5,95 %, t.j. o percentuálnu sadzbu určenú opatrením Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky č. 229/2006 Z.z. v sume 233 Sk mesačne na sumu 4 139 Sk mesačne. Ďalším rozhodnutím zo
- augusta 2007 číslo X. odporkyňa zvýšila navrhovateľovi od
- októbra 2006 starobný dôchodok na sumu 4 385 Sk mesačne po započítaní dôb zamestnania získaných v Českej republike, uvedených v prvom odseku odôvodnenia tohto rozhodnutia odporkyne, ktoré navrhovateľ dodatočne dňa
- júla 2007 prostredníctvom 7 So 227/2007 4 Sociálnej poisťovne, pobočky v Lučenci preukázal odporkyni. Získal tak navrhovateľ ku dňu priznania starobného dôchodku 9 662 dní, teda 26 rokov a 172 dní dôchodkového poistenia. Aj suma 4 385 Sk priznaného starobného dôchodku bola navrhovateľovi podľa § 82 ods. 2 zákona o sociálnom poistení zvýšená od
- júla 2007 o 6,25 %, t.j. o percentuálnu sadzbu určenú opatrením Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky č. 197/2007 Z.z., t.j. o sumu 275 Sk mesačne na 4 660 Sk mesačne. Po preskúmaní predloženého spisového materiálu preskúmavaných rozhodnutí odporkyne a postupu krajského súdu, odvolací súd dospel k záveru, že krajský súd náležite a presne zistil skutkový stav veci, vyporiadal sa so všetkými právne významnými okolnosťami skutkového stavu a svoje rozhodnutie dostatočne a správne odôvodnil. Pokiaľ navrhovateľ v odvolaní tvrdí, že neboli mu započítané doby zamestnania odpracované v Českej republike do celkového základu pre výpočet výšky starobného dôchodku je na ňom, aby odporkyni ďalšími listinnými dôkazmi preukázal kde, v ktorých zamestnaniach v minulosti pracoval. Po predložení dôkazov o ďalších dobách zamestnania /poistenia/ odporkyňa opätovne prepočíta výšku už poberaného starobného dôchodku navrhovateľa a o jeho nároku znovu rozhodne. Navrhovateľ však v tomto odvolacom konaní nepredložil žiadne nové dôkazy, ktoré by mohli mať vplyv na rozhodnutie o zvýšení jeho dôchodkových dávok. Z uvedených dôvodov Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolaniu navrhovateľa nevyhovel a rozsudok Krajského súdu v Banskej Bystrici z
- septembra 2007, č.k. 20Sd 6/2007-38 podľa § 219 OSP potvrdil ako vecne správny. O trovách rozhodol odvolací súd podľa § 250k ods. 1 OSP tak, že navrhovateľovi nepriznal náhradu trov, lebo v odvolacom konaní nebol úspešný. P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave
- októbra 2008 JUDr. Elena Závadská, v.r., predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia : Mária Kráľová