Najvyšší súd 3 Sžf 85/2008 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: M. G., s.r.o., E., zast.: JUDr. P. M., advokátom, G., proti žalovanému: Daňové riaditeľstvo Slovenskej republiky, Nová ulica 13, Banská Bystrica, o preskúmanie rozhodnutia žalovaného č. I/227/12629/2008/990458-r zo dňa 30.01.2008 a o odvolaní žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Trnave č.k. 14S/67/2008-23 zo dňa 31.07.2008, takto r o z h o d o l: Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesenie Krajského súdu v Trnave č.k. 14S/67/2008-23 zo dňa 31.07.2008 p o t v r d z u j e. Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov odvolacieho konania. O d ô v o d n e n i e Krajský súd v Trnave napadnutým uznesením zo dňa 31.07.2008 zastavil konanie vo veci žaloby zo dňa 03.04.2008, ktorou sa žalobca domáhal zrušenia rozhodnutia Daňového riaditeľstva SR č. I/227/12629/2008/990458-r zo dňa 30.01.2008 a súvisiaceho rozhodnutia Daňového úradu Galanta č. 615/230/39045/07/zah zo dňa 10.10.2007, ktorými mu bol uložený sankčný úrok v sume 20 234,-- Sk za porušenie ustanovenia § 35b ods. 1 písm. d/ zákona č. 511/1992 Zb. o správe daní a poplatkov a o zmenách v sústave územných finančných orgánov v znení neskorších predpisov. Dôvodom na zastavenie konania podľa 2 prvostupňového súdu je oneskorene podaná žaloba, ktorá bola podaná na poštovú prepravu dňa 05.04.2008, teda po uplynutí dvojmesačnej lehoty na podanie žaloby (§250b ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, ďalej len OSP). Administratívne rozhodnutie bolo žalobcovi doručené dňa 04.02.
- Proti uzneseniu krajského súdu podal odvolanie žalobca uvádzajúc, že žalobca riadne a v lehote v súlade s ustanovením § 250b ods. 1OSP podal žalobu na preskúmame zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. I/227/12629/2008/990458-r zo dňa 30.01.2008 a rozhodnutia č. 615/230/39045/07/zah zo dňa 10.10.2007, ktorými bol uložený žalobcovi sankčný úrok vo výške 20 234,-- Sk a návrh na odloženie vykonateľnosti rozhodnutia. Rozhodnutie Krajského súdu Trnava vychádzalo z nesprávneho právneho posúdenia veci. V súlade s uvedeným žalobca navrhol, aby odvolací súd uznesenie Krajského súdu Trnava č.k. : 14S/67/2008 – 23 zo dňa 31.07.2008 zrušil podľa § 221 ods. 1 písm. f/ OSP. K podanému odvolaniu sa vyjadril žalovaný tak, že nevidí žiadne nesprávne právne posúdenie veci, ako to uvádza odvolávajúci sa žalobca, avšak pre neurčitosť a nekonkrétnosť odvolania, ako aj preto, že predmetom preskúmavania je konanie prvostupňového súdu, a nie konanie správneho orgánu, žalovaný sa nemôže podrobnejšie k veci vyjadriť a zároveň to nepovažuje ani za potrebné. Vzhľadom na uvedené, žalovaný navrhuje, aby súd vydal takéto uznesenie: Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesenie Krajského súdu v Trnave č.k. 14S/67/2008-23 zo dňa 31.07.2008 potvrdzuje. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§10 ods.2 OSP) preskúmal napadnuté uznesenie z dôvodov a v rozsahu uvedenom v odvolaní (§212 ods.1 OSP) a dospel k záveru, že odvolanie žalobcu nie je dôvodné a preto je potrebné napadnuté uznesenie Krajského súdu v Trnave potvrdiť (§219 OSP). Odvolací súd sa v celom rozsahu stotožnil s odôvodnením napadnutého uznesenia súdu prvého stupňa (§ 219 ods.2 OSP), pretože žalobca podal žalobu na poštovú prepravu oneskorene. Posledný deň lehoty na podanie žaloby bol deň 04.04.2008 (piatok) a žaloba bola podaná na poštovú prepravu dňa 05.04.2008 (sobota). 3 O trovách odvolacieho konania súd rozhodol podľa § 246c OSP v spojení s § 146 ods. 1 písm. c/ OSP a §224 ods. 1 OSP. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný. V Bratislave dňa
- októbra 2008 JUDr. Ivan R U M A N A , v.r. predseda senátu Za správnosť vyhotovenia: Alena Augustiňáková