invalidný dôchodok

Najvyšší súd 7So/27/2008 Slovenskej republiky U z n e s e n i e Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľky: K. Ž., bytom v N., proti odporkyni : Sociálnej poisťovni – ústrediu v Bratislave, Ul.

1. augusta č. 8, o invalidný dôchodok, na odvolanie navrhovateľky proti rozsudku Krajského súdu v Trenčíne z
2. novembra 2007 č.k. 18 Sd/ 82 /2007 – 15, takto r o z h o d o l : Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolanie odmieta. O d ô v o d n e n i e Krajský súd v Trenčíne rozsudkom z
3. novembra 2007 č.k. 18 Sd/ 82 /2007 –15 na základe opravného prostriedku navrhovateľky zrušil rozhodnutie z
4. februára 2007 číslo X., ktorým odporkyňa zamietla žiadosť navrhovateľky o invalidný dôchodok podľa § 70 zákona č. 461/2003 Z.z. v znení zákona č. 439/2004 Z.z. o sociálnom poistení z dôvodu, že pri jej rozhodujúcom zdravotnom postihnutí implantácii kardiostimulátora pre kongenitálny SV blok III. stupňa a jeho zaradení do kapitoly IX, oddielu A, položky 7, prílohy č. 4 zákona o sociálnom poistení ku dňu
5. januára 2007 jej miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Proti rozsudku krajského súdu podala navrhovateľka odvolanie napriek tomu, že bola v konaní pred krajským súdom úspešná a súd jej návrhu vyhovel. Žiadala krajský súd o nové posúdenie jej zdravotného stavu odborným lekárom, lebo má pochybnosti o tom, či predchádzajúce posúdenie bolo primerané a či boli posúdené aj jej ostatné ochorenia. 7So/27/2008 2 Odporkyňa v písomnom vyjadrení uviedla, že dôvody, ktoré uvádza navrhovateľka v odvolaní, nepovažuje za opodstatnené lebo súd rozhodol v jej prospech. Najvyšší súd Slovenskej republiky, ako súd odvolací, posúdil odvolanie navrhovateľky, ako podané osobou, ktorá na podanie odvolania nie je oprávnená, a preto odvolanie navrhovateľky podľa § 218 ods. 1 písm. b/ OSP odmietol. Právo podať odvolanie prislúcha len tomu účastníkovi konania, ktorému prvostupňovým rozsudkom nebolo vyhovené v celom rozsahu. Napadnutým rozsudkom z
6. novembra 2007 č.k. 18 Sd/ 82 /2007–15 krajský súd navrhovateľke v celom rozsahu vyhovel tým, že zrušil rozhodnutie odporkyne a vec jej vrátil na ďalšie konanie. Navrhovateľka preto nebola osobou, ktorá je oprávnená odvolanie podať, a preto musel odvolací súd jej odvolanie odmietnuť . P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave dňa
7. februára 2008 JUDr. Elena Závadská,v.r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia: Dagmar Falbová