Obsah (5)

§ 10§ 83§ 103§ 104§ 219

Najvyšší súd Slovenskej republiky 7 So 137/2008 U z n e s e n i e Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa L. I., bytom v Š., Š. ul. č. X., proti odporkyni Sociálnej poisťovni v B

§ 10ods.

2 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „OSP“) preskúmal napadnuté uznesenie v rozsahu dôvodov uvedených v odvolaní ako aj konanie, ktoré mu predchádzalo a dospel k záveru, že odvolaniu navrhovateľa nie je možné vyhovieť.

§ 83

OSP začatie konania bráni tomu, aby o tej istej veci prebiehalo na súde iné konanie.

§ 103

OSP kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania).

§ 104ods.

1 veta prvá OSP ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví. Zo spisov vyplýva, že navrhovateľ sa v konaní, vedenom na Krajskom súde v Nitre pod sp. zn. 11S/61/2008-13 domáha preskúmania RDI likvidačného predpisu z

1. mája 2006 č. X.-X. hoci návrh rovnakého obsahu už podal tomu istému súdu
2. januára 2007 a súd o ňom koná pod sp. zn. 28S/1/
3. Odvolací súd teda rovnako ako súd prvého stupňa zistil, že v preskúmavanej veci boli dané podmienky, odôvodňujúce zastavenie konania z dôvodu prekážky skôr začatého konania. Táto prekážka konania je neodstrániteľnou prekážkou v konaní, ktorej následkom je zastavenie neskôr začatého súdneho konania. V spornej veci preto musel súd prvého stupňa zastaviť konanie, vedené pod sp. zn. 11 S/61/2008-13, lebo bolo začaté až 5.mája 2008, teda neskôr, ako konanie, vedené pod sp. zn. 28S/1/
4. Najvyšší súd Slovenskej republiky preto napadnuté uznesenie krajského súdu

§ 219OSP ako vecne správne potvrdil.

Navyše treba uviesť, že likvidačný predpis nie je rozhodnutím preskúmateľným súdom, lebo nemá za následok vznik, zmenu alebo zánik právneho vzťahu, ani tieto skutočnosti nedeklaruje. 7 So 137/2008 3 K námietke navrhovateľa, že odporkyňa mu nevyplatila viaceré mesačné splátky na dávkach, poukazuje odvolací súd na znenie § 114 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov,

ktorého nárok na výplatu dávky alebo jej časti sa premlčí uplynutím troch rokov odo dňa, za ktorý dávka alebo jej časť patrili. Ak navrhovateľ neprevzal od odporkyne jednotlivé splátky dôchodku, ktoré mu poukázala, môže tak urobiť do troch rokov odo dňa, za ktorý mu dávka patrila, inak sa jeho nárok na výplatu jednotlivých dávok môže premlčať. O náhrade trov odvolacieho konania odvolací súd rozhodol tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia, lebo navrhovateľ v tomto konaní nebol v konaní úspešný a odporkyňa si náhradu trov odvolacieho konania neuplatnila. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný. V Bratislave 9.septembra 2008 JUDr. Elena Závadská, v.r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia : Mária Kráľová