Obsah (7)

§ 29§ 250s§ 33b§ 107§ 118§ 250o§ 221

Najvyšší súd Slovenskej republiky 7 So 54/2008 U z n e s e n i e Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa J. K., bytom v L., S. ul. č. X. ako právneho nástupcu Z. K., bytom v L.,

§ 29zákona č.

100/88 Zb. o sociálnom zabezpečení v znení neskorších zákonov /ďalej len „zákon o sociálnom zabezpečení“/ a § 259 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších zákonov /ďalej len „zákon o sociálnom poistení“/, lebo dňu vzniku invalidity, teda do

1. decembra 2003 nebola zamestnaná 5 rokov, ale iba 4 roky a 294 dní. Po preskúmaní napadnutého rozhodnutia ako aj konania, ktoré mu predchádzalo dospel krajský súd k záveru, že rozhodnutie odporkyne. Proti rozsudku krajského súdu podala odvolanie navrhovateľka a žiadala, aby odvolací súd zrušil rozsudok krajského súdu z dôvodu, že krajský súd nesprávne právne posúdil vec, nezhodnotil náležite skutkový stav a nevzal do úvahy, že na základe usmernenia pracovníčky odporkyne navrhovateľka doplatila dodatočne dlžnú čiastku dôchodkového poistenia. Tvrdila, že odporkyňa úmyselne neinformovala krajský súd o zmenených 7 So 54/2008 2 podmienkach, ktoré vyplývajú zo žiadosti o znovu posúdenie nároku na invalidný dôchodok z
2. septembra
3. Odporkyňa rozhodnutím zo
4. júna 2008 č. X. navrhovateľke priznala invalidný dôchodok od
5. septembra
6. Súčasne súdu zaslala fotokópiu oznámenia o úmrtí navrhovateľky zo
7. júna
8. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací

§ 250s

Občianskeho súdneho poriadku /ďalej len „OSP“/ preskúmal napadnutý rozsudok súdu prvého stupňa spolu s konaním, ktoré mu predchádzalo a dospel k záveru, že odvolaniu navrhovateľky je potrebné vyhovieť aj keď z iných ako v odvolaní uvedených dôvodov.

§ 33bods.

2 Občianskeho zákonníka, plnomocenstvo zaniká smrťou splnomocniteľa, ak z jeho obsahu nevyplýva niečo iné.

§ 107ods.

1 OSP ak účastník stratí spôsobilosť byť účastníkom konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd posúdi

povahy veci, či má konanie zastaviť alebo prerušiť alebo či môže v ňom pokračovať.

§ 118ods.

1 a 4 zák. o sociálnom poistení ak fyzická osoba, ktorá splnila podmienky nároku na dávku, zomrela po uplatnení nároku na dávku a nároku na jej výplatu, prechádzajú nároky na sumy splatné ku dňu smrti tejto fyzickej osoby postupne na manžela (manželku), deti a rodičov. Nároky prechádzajúce na fyzické osoby uvedené v odsekoch 1 až 3 nie sú predmetom dedičstva; predmetom dedičstva sa stávajú, ak niet týchto fyzických osôb.

§ 250o

OSP ak správny orgán, ktorého rozhodnutie súd preskúmava, vydá nové rozhodnutie, ktorým návrhu celkom vyhovie, súd uznesením konanie zastaví. Z dodatočného vyjadrenia odporkyne vyplýva, že došlo k zmene skutkového stavu v tom, že navrhovateľka 4. júna 2008 zomrela a zároveň odporkyňa vydala nové rozhodnutie o invalidnom dôchodku navrhovateľky, ktoré zmenilo a nahradilo pôvodne preskúmavané rozhodnutie. Z dôvodu, že krajský súd toto zmenové rozhodnutie nepreskúmal, odvolací súd

§ 221ods.

1 písm. h) OSP napadnutý rozsudok zrušil a vrátil mu vec na nové konanie 7 So 54/2008 3 a rozhodnutie, v rámci ktorého bude úlohou krajského súdu predovšetkým zistiť okruh účastníkov konania po smrti navrhovateľky a pokračovať v konaní s oprávnenou osobou. Následne bude potrebné preskúmať vecne zmenové rozhodnutie odporkyne zo

1. júna 2008 č. X. a vo veci opätovne rozhodnúť. V novom rozhodnutí rozhodne krajský súd aj o trovách odvolacieho konania (§246c v spojení s § 224 ods. 3 OSP). P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok V Bratislave
2. septembra 2008 JUDr. Elena Závadská, v.r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia : Mária Kráľová