Najvyšší súd 3 Sž 31/2008 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa K. E., D. S. proti odporkyni Sociálnej poisťovni – ústredie, Ul. 29. augu

§ 246ods.

l Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O. s. p.“) na preskúmavanie rozhodnutí a postupov sú príslušné krajské súdy, pokiaľ zákon neustanovuje inak.

§ 246ods.

2 O. s. p. Najvyšší súd Slovenskej republiky je vecne príslušný

1. a)na preskúmanie rozhodnutí a postupu ústredných orgánov štátnej správy a iných orgánov s pôsobnosťou pre celé územie Slovenskej republiky, ak to ustanoví zákon,
2. b)na konanie

štvrtej hlavy a piatej hlavy tejto časti, ak je žalovaný ústredný orgán štátnej správy alebo iný orgán s pôsobnosťou pre celé územie Slovenskej republiky (t. j. na konanie proti nečinnosti orgánu verejnej správy a konanie o ochrane pred nezákonným zásahom orgánu verejnej správy).

§ 4ods.

6 zákona č. 274/2007 Z. z. o príplatku k dôchodku politickým väzňom v platnom znení, proti rozhodnutiu Sociálnej poisťovne alebo orgánu príslušného na výplatu dôchodku

osobitného predpisu o príplatku možno podať opravný prostriedok, o ktorom rozhoduje súd. Predmetná vec do takto vymedzenej vecnej príslušnosti Najvyššieho súdu Slovenskej republiky nepatrí. Odporkyňa je síce orgánom s pôsobnosťou pre celé územie Slovenskej republiky (Sociálna poisťovňa - ústredie), avšak osobitný zákon 3 Sž 31/2008 - 2 - príslušnosť Najvyššieho súdu Slovenskej republiky na preskúmanie jeho postupu a rozhodnutí neustanovil a vo veci nejde o konanie proti nečinnosti a ani o konanie o ochrane pred nezákonným zásahom orgánu verejnej správy. Ak ide o rozhodnutie orgánu s pôsobnosťou pre celé územie Slovenskej republiky, miestne príslušným je krajský súd, v ktorého obvode je všeobecný súd navrhovateľa. (§ 246a ods. 1 veta druhá O. s. p.).

§ 250dods.

2 O. s. p. ak predseda senátu zistí, že súd nie je vecne alebo miestne príslušný, postúpi vec uznesením príslušnému súdu. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti Najvyšší súd Slovenskej republiky rozhodol v zmysle § 250d ods. 2 O. s. p. v spojení s § 246 ods. 1 O. s. p. a § 246a ods. 1 veta druhá O. s. p. tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný. v Bratislave, dňa 14. mája 2008 JUDr. Ivan R u m a n a , v.r. predseda senátu za správnosť opisu: Alena Augustiňáková