Najvyšší súd Slovenskej republiky 7 Sžso 9/2008 U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa L. I., bytom v Š., Š. ul. č. X., proti odporkyni Sociálnej poisťovni v Bratislave, Ul.
- augusta č. 8, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia z
- mája 2006 č. X., o odvolaní navrhovateľa proti uzneseniu Krajského súdu v Nitre z
- septembra 2007, č. k. 29S/68/2007-10, takto r o z h o d o l : Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesenie Krajského súdu v Nitre z
- septembra 2007, č. k. 29S/68/2007-10, p o t v r d z u j e . Žiadny z účastníkov nemá nárok na náhradu trov odvolacieho konania. O d ô v o d n e n i e Krajský súd v Nitre uznesením z
- septembra 2007, č. k. 29S/68/2007-10, zastavil konanie o preskúmanie rozhodnutia odporkyne z
- mája 2006 č. X., s poukazom na prekážku začatej veci, lebo zistil, že súd koná o obsahovo a skutkovo zhodnom návrhu, ktorý bol súdu doručený skôr. Proti uvedenému uzneseniu krajského súdu podal navrhovateľ včas odvolanie a žiadal ho zrušiť a vec vrátiť súdu na ďalšie konanie a nové rozhodnutie. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací podľa § 10 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O. s. p.“) preskúmal napadnuté uznesenie a konanie, ktoré mu predchádzalo a dospel k záveru, že odvolaniu navrhovateľa nemožno vyhovieť. 7Sžso/9/2008 2 Podľa § 83 O. s. p. začatie konania bráni tomu, aby o tej istej veci prebiehalo na súde iné konanie. Podľa § 104 ods. 1 vety prvej O. s. p. ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví. Podľa § 219 O. s. p. odvolací súd rozhodnutie potvrdí, ak je vecne správne. Zo spisov vyplýva, že v konaní vedenom na Krajskom súde v Nitre, sp. zn. 29S/68/2007 bol
- augusta 2007 o
- hodine a
- minúte podal navrhovateľ návrh, označený ako
- odvolanie, v ktorom uviedol, že podáva odvolanie proti RDI – likvidačnému predpisu z
- mája 2006 rodné číslo X. a žiadal ho zrušiť v plnom rozsahu. Domáhal sa priznania dôchodku vo výške 67% priemerného mesačného zárobku v II. pracovnej kategórii s účinnosťou od
- marca
- V jeho odôvodnení žiadal, aby súd nariadil vykonanie znaleckého dokazovania už od
- júna
- Odvolací súd, rovnako ako súd prvého stupňa zistil, že v konaní vedenom na Krajskom súde v Nitre pod sp. zn. 28S/1/2007 navrhovateľ návrhom doručeným krajskému súdu z
- januára 2007 o
- hodine a
- minúte, označeným ako
- odvolanie, doplneným
- januára 2007, domáhal zrušenia likvidačného predpisu odporkyne z
- mája 2006 rodné číslo X. -1 a zároveň žiadal, aby mu bol priznaný dôchodok vo výške 67% z priemerného mesačného zárobku v II. pracovnej kategórii spätne od
- marca
- Vzhľadom na túto skutočnosť rozhodovaniu o nároku uplatnenom v neskôr podanom návrhu bránila prekážka začatého konania, ktorá je neodstrániteľnou prekážkou konania. Konanie o tomto návrhu muselo byť preto v zmysle § 104 ods. 1 vety prvej O. s. p. v spojení s § 83 O. s. p. zastavené. Nepochybil preto krajský súd, keď považoval skoršie podanie navrhovateľa, vedené pod sp. zn. 28S/1/2007 ako skutkovo a obsahovo totožné s návrhom podaným pod sp. zn. 29S/68/2007 a keď následne z dôvodu prekážky veci začatej, 7Sžso/9/2008 3 uznesením z
- septembra 2007, č. k. 29S/68/2007-10 zastavil konanie o návrhu navrhovateľa z
- augusta 2007 (označené ako
- odvolanie), Najvyšší súd Slovenskej republiky preto podľa § 219 O. s. p. tak, že uznesenie súdu prvého stupňa potvrdil ako vecne správne. O trovách konania rozhodol odvolací súd podľa § 224 ods. 1 v spojení s § 250l ods. 2 a § 250k ods. 1 O. s. p. tak, že žiadnemu z účastníkov nepriznal právo na ich náhradu, pretože navrhovateľov nebol v konaní úspešný a odporkyni žiadne trovy nevznikli. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný. V Bratislave
- mája 2008 JUDr. Elena Závadská, v.r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia : Mária Kráľová