Obsah (6)

§ 43§ 23§ 40§ 12§ 13§ 14

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 9Ndc/6/2021 Identifikačné číslo spisu: 6720204468 Dátum vydania rozhodnutia: 14.04.2021 Meno a priezvisko: JUDr. Marián Sluk Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:2021

§ 43

Civilného sporového poriadku, takto rozhodol: Na prejednanie veci je kauzálne a miestne príslušný Okresný súd Poprad. Odôvodnenie 1. Okresný súd Zvolen postúpil spor vedený na tomto súde pod sp. zn. 12Cpr/8/2020 Okresnému súdu Poprad ako súdu kauzálne príslušnému

§ 23písm.

g/ zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“). Okresný súd Poprad predložil spor vedený pod sp. zn. 21Cpr/2/2021 Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky v zmysle ustanovenia § 43 ods. 2 CSP z dôvodu nesúhlasu s postúpením mu veci Okresným súdom Zvolen pre založenú kauzálnu príslušnosť Okresného súdu Zvolen, ktorý už začal konať vo veci samej skrátenou formou vydaním platobného rozkazu 19. novembra 2020. 2. Konanie sa uskutočňuje na súde, ktorý je na prejednanie príslušný (§ 36 ods. 1 CSP). Príslušnosť sa určuje

okolností v čase začatia konania; takto určená príslušnosť trvá až do skončenia konania (§ 36 ods. 2 CSP). Na konanie v prvej inštancii je príslušný okresný súd, ak tento zákon neustanovuje inak (§ 12 CSP). 3.

§ 40

CSP súd aj bez námietky skúma vecnú, kauzálnu a funkčnú príslušnosť počas celého konania. 4. Postup súdu, ktorý

ustanovenia § 40 CSP zistí, že nie je na konanie príslušný, stanovuje § 43 ods. 1 a ods. 2 CSP.

ustanovenia § 43 ods. 2 CSP, ak súd, ktorému bol spor postúpený, s postúpením nesúhlasí, bezodkladne predloží súdny spis bez rozhodnutia spoločne nadriadenému súdu na rozhodnutie o príslušnosti; ak ide o spor o miestnu príslušnosť, predloží súdny spis svojmu nadriadenému súdu. Týmto rozhodnutím sú súdy viazané. V danom prípade sa nejedná len o spor o miestnu príslušnosť, ale aj o spor kauzálnej príslušnosti, kedy tento spor o príslušnosť rozhoduje súd najbližšie spoločne nadriadený Okresnému súdu Poprad a Okresnému súdu Zvolen, ktorým je Najvyšší súd Slovenskej republiky. 5.

§ 12

CSP na konanie v prvej inštancii je príslušný okresný súd, ak tento zákon neustanovuje inak. 6.

§ 13

CSP na konanie v prvej inštancii je miestne príslušný všeobecný súd žalovaného, ak nie je ustanovené inak. 7.

§ 14

CSP všeobecným súdom fyzickej osoby je súd, v ktorého obvode má fyzická osoba adresu trvalého pobytu. 8.

§ 23písm.

g/ CSP na konanie v individuálnych pracovnoprávnych sporoch a v sporoch z kolektívnych pracovnoprávnych vzťahov, štrajku a výluky je príslušný Okresný súd Poprad pre obvod Krajského súdu v Prešove.

1. Individuálny pracovnoprávny spor na účely tohto zákona je spor medzi zamestnancom a zamestnávateľom vyplývajúci z pracovnoprávnych a iných obdobných pracovných vzťahov (§ 316 ods. 1 CSP). Za individuálny pracovnoprávny spor sa považuje aj spor, ktorý vyplýva zo zásady rovnakého zaobchádzania, ak súvisí s individuálnym pracovnoprávnym sporom (§ 316 ods. 2 CSP). Individuálnosť pracovnoprávnych sporov sa prejavuje tým, že vždy ide o konkrétny vzťah medzi konkrétnym zamestnancom a konkrétnym zamestnávateľom. Tento vzťah vzniká vždy medzi konkrétnymi subjektmi.
2. V danej veci ide o individuálny pracovnoprávny spor, v ktorom sa žalobca ako zamestnávateľ domáha náhrady škody, ktorú mu spôsobil žalovaný ako zamestnanec. Ide o individuálny pracovnoprávny spor, o ktorom koná a rozhoduje

§ 23CSP súd kauzálne príslušný.

Pri existencii kauzálnej príslušnosti je miestne príslušným súd, ktorý je zároveň kauzálne príslušným v danej veci. Keďže CSP nemá žiadne špeciálne ustanovenia,

ktorých by sa určil kauzálne príslušný súd v prípade, ak nie je zároveň aj miestne príslušným súdom, určujúcim bude, do ktorého obvodu kauzálne príslušného súdu (obvodu krajského súdu) spadá inak všeobecne určený miestne príslušný súd. Kauzálna príslušnosť tak v tomto prípade nahradí miestnu príslušnosť. Z tohto dôvodu treba vychádzať najskôr z ustanovení CSP upravujúcich miestnu príslušnosť súdov a následne určiť, či takto určený miestne príslušný súd je vo veci súčasne aj kauzálne príslušným, prípadne do ktorého obvodu kauzálne príslušného súdu takto určený miestne príslušný súd spadá. 11. Keďže v danej veci nejde o prípad osobitnej miestnej príslušnosti, miestne príslušný súd môže byť určený len

kritérií daných § 13 a nasl. CSP upravujúcich všeobecnú miestnu príslušnosť. Žalovaný má adresu trvalého pobytu v J., preto je

§ 14CSP v spojení s § 23 písm.

g/ CSP na konanie v spore miestne a kauzálne príslušný Okresný súd Poprad, ako súd kauzálne príslušný pre obvod Krajského súdu v Prešove, do ktorého kraja adresa trvalého bydliska žalovaného spadá. 12. Námietka Okresného súdu Poprad, že Okresný súd Zvolen už začal konať vo veci samej skrátenou formou konania vydaním platobného rozkazu, a teda, že už súd nemôže vysloviť svoju nepríslušnosť, nie je opodstatnená.

ustanovenia § 40 CSP je súd povinný aj bez námietky žalovaného (ex officio) skúmať vecnú kauzálnu príslušnosť počas celého konania. V prípade zistenia kauzálnej nepríslušnosti [v ktoromkoľvek štádiu konania (teda aj potom, čo už začal konať vo veci samej a prípadne i vydaní platobného rozkazu)] musí súd postupovať v zmysle § 43 ods. 1 CSP. Dôvodom je záver, že pri nedostatku kauzálnej príslušnosti nedochádza k jej zhojeniu, tak ako je tomu napríklad v prípade nedostatku všeobecnej miestnej príslušnosti (§41 CSP).

1. Vzhľadom na uvedené Najvyšší súd Slovenskej republiky dospel k záveru, že nesúhlas Okresného súdu Poprad s postúpením sporu nie je dôvodný, preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.
2. Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 :
3. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.