N a j v y š š í s ú d 5 Tdo 22/2008 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Juraja Klimenta a sudcov JUDr. Petra Hatalu a JUDr. Petra Szaba v trestnej veci obvineného I. S. pre trestný čin poškodzovania cudzej veci podľa § 257 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. účinného do
- januára 2006 na neverejnom zasadnutí
- septembra 2008 v Bratislave o dovolaní obvineného I. S. proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici z
- júla 2007, sp. zn. 2 To 176/2007, rozhodol t a k t o : Podľa § 382 Tr. por. per analogiam s použitím § 368 ods. 1 Tr. por. dovolanie obvineného I. S. s a o d m i e t a . O d ô v o d n e n i e : Rozsudkom Okresného súdu vo Zvolene zo
- marca 2006, sp. zn. 5 T 207/2005, bol obvinený I. S. uznaný za vinného z trestného činu poškodzovania cudzej veci podľa § 257 ods. 1 Tr. zák. účinného do
- januára 2006 a z trestného činu poškodzovania cudzej veci podľa § 257 ods. 2 Tr. zák. účinného do
- januára
- Za to mu bol uložený úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace, na výkon ktorého bol zaradený do I. (prvej) nápravnovýchovnej skupiny. Tento rozsudok nadobudol právoplatnosť
- júna
- Obvinený I. S.
- septembra 2006 podal na Okresný súd vo Zvolene návrh na povolenie obnovy konania. Okresný súd vo Zvolene uznesením z
- februára 2007, sp. zn. 3 Nt 14/2006, podľa § 399 ods. 2 Tr. por. návrh obvineného I. S. na povolenie obnovy konania zamietol. 5 Tdo 22/2008 2 Proti tomuto uzneseniu obvinený I. S. podal sťažnosť, ktorú Krajský súd v Banskej Bystrici uznesením z
- júla 2007, sp. zn. 2 To 176/2007, podľa § 193 ods. 1 písm. c/ Tr. por. zamietol. Okresný súd vo Zvolene
- júna 2008 predložil Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky dovolanie podané obvineným I. S. proti vyššie uvedenému uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici. Toto dovolanie bolo na Okresný súd vo Zvolene doručené
- apríla
- Podľa § 368 ods. 1 Tr. por. dovolanie možno podať proti rozhodnutiu súdu, ktorým bola vec právoplatne skončená. Najvyšší súd Slovenskej republiky v posudzovanej veci zistil, že napadnuté uznesenie nie je rozhodnutím súdu, ktorým bola vec právoplatne skončená. Z tohto dôvodu musel Najvyšší súd Slovenskej republiky podľa § 382 Tr. por. dovolanie odmietnuť, a to za použitia analógie, keďže uvedené ustanovenie výslovne neupravuje otázku odmietnutia dovolania v prípade, keď je zo zákona neprípustné. Uvedený postup, t. j. použitie analógie v trestnom práve procesnom je prípustný, pričom jediným zákonným ustanovením upravujúcim odmietnutie dovolania je už spomenuté ustanovenie § 382 Tr. por., a preto ho bolo treba použiť aj na predmetnú vec a rozhodnúť o odmietnutí dovolania na neverejnom zasadnutí, a to bez preskúmania veci. P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu opravný prostriedok nie je prípustný. V Bratislave
- septembra 2008 JUDr. Juraj K l i m e n t , v. r. predseda senátu Za správnosť vyhotovenia: Katarína Císarová 5 Tdo 22/2008 3