← Slovensko

zrušenie akreditácie

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 5Sžk/5/2021 Identifikačné číslo spisu: 1018201540 Dátum vydania rozhodnutia: 30.03.2021 Meno a priezvisko: JUDr. Ivan Rumana Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:2021:1018201540.2 Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd v právnej veci žalobcu: A. L., nar. XX.X.XXXX, L., právne zastúpený: Mgr. PhDr. Zuzana Tománková Miková, PhD., MPH, advokátka, Šancová 110, Bratislava, proti sťažovateľovi (pôvodne žalovanému): Ministerstvo práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky, Špitálska 4, 6, 8, Bratislava, za účasti ďalších účastníkov konania: 1/ Čistý deň, n.o., Hodská cesta 1228, Galanta, 2/ B. P., nar. XX.XX.XXXX, F., 3/ L. T., nar. XX.X.XXXX, L., 4/ S.J., nar. XX.X.XXXX, L., 5/ L. P., nar. XX.XX.XXXX, G., 6/ L. F., nar. XX.XX.XXXX, L., 7/ N. P., nar. XX.X.XXXX, L. A., 8/ L. F., nar. XX.XX.XXXX, P., 9/ L. W., nar. X.X.XXXX, A., 10/ T. T., nar. X.X.XXXX, U., 11/ R. C., nar. XX.X.XXXX, U., 12/ A. W., nar. XX.XX.XXXX, A., 13/ R. F., nar. XX.X.XXXX, P., 14/ F. F., nar. XX.X.XXXX, P., 15/ D. G., nar. X.X.XXXX, C., 16/ L. G., nar. X.X.XXXX, C., 17/ I. F., nar. XX.XX.XXXX, L., 18/ Mgr. et. Mgr. U. A., nar. X.X.XXXX, T., 19/ Mgr. L. T., nar. XX.X.XXXX, L., 20/ Mgr. G. F., nar. XX.X.XXXX, A., 21/ Mgr. L. P., nar. XX.X.XXXX, B., všetci právne zastúpení: Mgr. PhDr. Zuzana Tománková Miková, PhD., MPH, advokátka, Šancová 110, Bratislava, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 12784/2018-M_OSL; 30251/2018 zo dňa 09.07.2018, v konaní o kasačnej sťažnosti sťažovateľa proti rozsudku Krajského súdu v Trnave č. k. 20Sa/5/2019-295 zo dňa

  1. júna 2020, takto rozhodol: Najvyšší súd Slovenskej republiky opravuje rozsudok sp. zn. 5Sžk/5/2021 zo dňa
  2. februára 2021 v časti výroku I. tak, že výrok I. znie: ,,Najvyšší súd Slovenskej republiky rozsudok Krajského súdu v Trnave č. k. 20Sa/5/2019-295 zo dňa
  3. júna 2020 z r u š u j e a vec mu v r a c i a na ďalšie konanie“. Odôvodnenie
  4. Pri vyhotovovaní rozsudku Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 5Sžk/5/2021 zo dňa 25.02.2021 vznikla zrejmá nesprávnosť, v dôsledku ktorej bolo vo výroku nesprávne uvedené, že „Najvyšší súd Slovenskej republiky kasačnú sťažnosť sťažovateľa (pôvodne žalovaného) proti rozsudku Krajského súdu v Trnave č. k. 20Sa/5/2019-295 zo dňa
  5. júna 2020 z r u š u j e a vec mu v r a c i a na ďalšie konanie“.
  6. Podľa § 143 zák. č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok („SSP“) správny súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí osobám uvedeným v § 142 ods.
  7. Z odôvodnenia rozsudku Najvyššieho súd Slovenskej republiky vyplýva, že výrokom rozsudku nebola zrušená kasačná sťažnosť, ale kasačnou sťažnosťou napadnutý rozsudok Krajského súdu v Trnave č. k. 20Sa/5/2019-295 zo dňa
  8. júna 2020, ktorý bol súčasne vrátený krajskému súdu na ďalšie konanie. Kasačný súd zrejmú nesprávnosť opravil postupom podľa § 143 SSP.
  9. Toto rozhodnutie prijal najvyšší súd v senáte pomerom hlasov 3:0 (§ 139 ods. 4 veta prvá SSP). Poučenie: Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný.

🔗 Na úradný zdroj

AI výklad z oficiálneho znenia zákona. Orientačný, nenahrádza právne poradenstvo.