Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 5XEObd/13/2020 Identifikačné číslo spisu: 7608214251 Dátum vydania rozhodnutia: 18.03.2021 Meno a priezvisko: JUDr. Ivana Nemčeková Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:2021:7608214251.1 Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s. r. o., so sídlom Pribinova 25, Bratislava, IČO: 35 807 598, proti povinnej: X. L., narodená XX. I. 1959, naposledy bytom N. XXX, Q., o vymoženie sumy 282,15 eur s príslušenstvom, vedenej na Okresnom súde Spišská Nová Ves pod sp. zn. 8Er/496/2008, o dovolaní oprávneného proti uzneseniu Krajského súdu v Košiciach z
- septembra 2012, č. k. 7CoE/157/2011-49, takto rozhodol: I. Dovolacie konanie z a s t a v u j e . II. Povinnej nárok na náhradu trov dovolacieho konania n e p r i z n á v a . Odôvodnenie
- Krajský súd v Košiciach uznesením z
- septembra 2012, č. k. 7CoE/157/2011-49 potvrdil odvolaním napadnuté uznesenie Okresného súdu Spišská Nová Ves z
- júla 2011, č. k. 8Er/496/2008-34, vo výroku o vyhlásení exekúcie za neprípustnú a zastavení exekúcie. Zároveň oprávnenému uložil povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 40,00 eur do troch dní od právoplatnosti uznesenia.
- Uvedené uznesenie odvolacieho súdu napadol oprávnený dovolaním, v ktorom žiadal uznesenia súdov nižších stupňov zrušiť a vec vrátiť na ďalšie konanie prvostupňovému súdu. Zároveň žiadal dovolacie konanie prerušiť podľa ust. § 109 ods. 1 písm. c/ v spojení s § 243c zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok a Súdnemu dvoru Európskej únie predložiť prejudiciálne otázky, ktoré bližšie špecifikoval v podanom dovolaní.
- Oprávnený elektronickým podaním zo
- decembra 2020 vzal dovolanie v celom rozsahu späť.
- Podľa § 446 Civilného sporového poriadku (ďalej aj „C. s. p.“), ak dovolateľ vezme dovolanie späť, dovolací súd konanie zastaví.
- So zreteľom na právne účinný dispozitívny úkon oprávneného, ktorým vzal dovolanie späť, postupoval dovolací súd v súlade s citovaným ustanovením Civilného sporového poriadku a dovolacie konanie zastavil.
- Pre úplnosť Najvyšší súd Slovenskej republiky poznamenáva, že späťvzatie dovolania podaného samým účastníkom, urobené pred odstránením nedostatku jeho povinného právneho zastúpenia, môže spísať a podpísať i sám účastník. S poukazom na závery vyslovené v rozsudku Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z
- apríla 2017 sp. zn. 7Cdo/237/2016, keďže dovolateľ vzal svoje dovolanie späť v čase, kedy dovolacie konanie trpelo nedostatkom právneho zastúpenia dovolateľa, k spravodlivejšiemu usporiadaniu procesných vzťahov vo veci dôjde, ak dovolací súd pred odmietnutím dovolania v zmysle ust. § 447 písm. e/ C. s. p. dá prednosť jeho zastaveniu podľa ustanovenia § 446 C. s. p..
- O trovách dovolacieho konania rozhodol dovolací súd tak, že v konaní úspešnej povinnej náhradu trov dovolacieho konania nepriznal, keďže z obsahu spisu vyplýva, že jej v tomto konaní žiadne trovy nevznikli. (K tomu bližšie pozri judikát R 72/2018 uverejnený v Zbierke stanovísk Najvyššieho súdu a rozhodnutí súdov Slovenskej republiky č. 8/2018).
- Rozhodnutie prijal Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte pomerom hlasov 3 :
- Poučenie: Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný.