Obsah (4)

§ 40§ 41§ 43§ 20

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 2Ndob/15/2020 Identifikačné číslo spisu: 8318203322 Dátum vydania rozhodnutia: 17.03.2021 Meno a priezvisko: JUDr. Beáta Miničová Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR

§ 40C. s.

p., súd aj bez námietky skúma vecnú príslušnosť, kauzálnu príslušnosť a funkčnú príslušnosť počas celého konania. 7.

§ 41C. s.

p., súd skúma miestnu príslušnosť iba na námietku žalovaného uplatnenú najneskôr pri prvom procesnom úkone, ktorý mu patrí; výlučnú miestnu príslušnosť skúma aj bez námietky na začiatku konania. 8.

§ 43ods.

1 C. s. p., ak súd postupom podľa § 40 a § 41 zistí, že nie je príslušný, bezodkladne postúpi spor príslušnému súdu bez rozhodnutia a upovedomí o tom žalobcu. Žalovaného upovedomí len vtedy, ak mu už bola žaloba doručená.

1. Podľa odseku 2 vyššie citovaného ustanovenia, ak súd, ktorému bol spor postúpený, s postúpením nesúhlasí, bezodkladne predloží súdny spis bez rozhodnutia spoločne nadriadenému súdu na rozhodnutie o príslušnosti; ak ide o spor o miestnu príslušnosť, predloží súdny spis svojmu nadriadenému súdu. Týmto rozhodnutím sú súdy viazané.
2. Z výpisu príslušného obchodného registra je zrejmé, že na majetok úpadcu Poľnohospodárske družstvo Udavské, Udavské, IČO: 00 696 790, bol uznesením Krajského súdu v Košicicah zo dňa 05.11.1997, č. k. K 563/95-18, vyhlásený konkurz podľa zákona č. 328/1991 Zb. o konkurze a vyrovnaní v znení neskorších predpisov. 11.

§ 20písm.

d/ C. s. p. (upravujúceho výlučnú miestnu príslušnosť súdu) namiesto všeobecného súdu žalovaného je na konanie príslušný výlučne súd, na ktorom prebieha konkurzné konanie alebo reštrukturalizačné konanie, ak ide o spor vyvolaný osobitnou povahou týchto konaní, okrem sporov o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov.

1. Za spor vyvolaný osobitnou povahou konkurzného konania alebo reštrukturalizačného konania sa štandardne považuje napríklad sporové určenie neúčinnosti právneho úkonu úpadcu voči veriteľovi, o určenie pohľadávky za pohľadávku proti podstate, ako aj všetky konania, ktoré sa dotýkajú konkurznej podstaty alebo s ňou súvisia (STRAPÁČ, Peter. § 20 [Výlučná miestna príslušnosť]. In: ŠTEVČEK, Marek, FICOVÁ, Svetlana, BARICOVÁ, Jana, MESIARKINOVÁ, Soňa, BAJÁNKOVÁ, Jana, TOMAŠOVIČ, Marek. Civilný sporový poriadok.
2. vydanie. Praha: Nakladatelství C. H. Beck, 2017, s. 142.).
3. Vychádzajúc z vyššie uvedeného najvyšší súd uvádza, že predmetom sporu je nárok na zaplatenie nájomného za prenajaté nebytové priestory v katastrálnom území Udavské, tvoriace predmet nájmu v zmysle zmluvy o nájme nebytových priestorov uzavretej medzi žalobcom a žalovaným dňa 07.01.1999 v období od júla 2007 do novembra 2010, resp. aj od decembra 2010 do novembra
4. Najvyšší súd Slovenskej republiky uzatvára, že pohľadávka z titulu nájomného za prenajaté nebytové priestory správcom konkurznej podstaty, sa dotýka konkurznej podstaty a s ňou aj súvisí. Preto je v danom spore daná výlučná miestna príslušnosť Krajského súdu v Košiciach, ktorý vyhlásil konkurz na majetok úpadcu.
5. Vzhľadom na uvedené skutočnosti najvyšší súd konštatuje, že nesúhlas Krajského súdu v Košiciach s postúpením sporu nie je dôvodný, nakoľko na prejednanie a rozhodnutie sporu je príslušný Krajský súd v Košiciach.
6. Toto rozhodnutie prijal Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 zákona č. 757/2004 Z. z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom od 01.05.2011). Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.